北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终154号上诉人（原审被告）宋修强，男，1970年12月31日出生。被上诉人（原审原告）李全贵，男，1963年10月15日出生。被上诉人（原审原告）袁晓鑫，男，1964年6月2日出生。被上诉人（原审被告）吴林波，男，1971年2月22日出生。
上诉人宋修强因与被上诉人李全贵、袁晓鑫、吴林波合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第6040号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任
审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。李全贵、袁晓鑫一审起诉称：双方当事人签订《AMA系列成型机合作开发生产合作协议》。现李全贵、袁晓鑫要求解除合伙协议。为维护合法权益，特提起诉讼。一审法院向被告送达起诉状后，宋修强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二原告和被告吴林波通过虚设被告的方式，刻意改变案件管辖法院，全案争议全部针对的是被告宋修强，被告吴林波和二原告实际不存在矛盾和争议；此外，被告宋修强的经常居住地在山东省青岛市市南区，故北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至山东省青岛市市南区人民法院管辖。一审法院经审查认为，依本案被告吴林波的住所地，一审法院对此案享有管辖权。一审法院裁定驳回宋修强对管辖权的异议。宋修强不服一审裁定向本院提出上诉，提出宋修强的经常居住地在山东省青岛市市南区，而且李全贵、袁晓鑫和吴林波通过虚设被告的方式，刻意改变案件管辖法院，全案争议全部针对的是宋修强，吴林波和李全贵、袁晓鑫实际不存在矛盾和争议。故一审法院对本案没有管辖权，宋修强请求撤销一审法院裁定，本案移送至山东省青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一吴林波的住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。宋修强提出本案存在虚设被告改变法院管辖的情况，但缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回宋修强对管辖权的异议，并无不妥。上诉人宋修强的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由宋修强（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理
审判员 周维平
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 倩 更多数据：