江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初284号原告邱正亮。委托代理人孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。被告乔江。
原告邱正亮与被告乔江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由
审判员沈凯适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邱正亮之委托代理人孙荣礼到庭参加诉讼。被告乔江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱正亮诉称，2015年2月18日，被告向原告借款13万元，同时出具借条1份，原告数次找被告追要未果。请求判令被告立即偿还原告13万元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交了借条1份。被告乔江向本院邮寄书面答辩状认为，2015年2月18日被告并未拿到原告一分钱，只在2011年向原告借款4万元，其余9万元是利息。
被告经人介绍于2000年8月为原告砌了一幢近300平方米的楼房，原告至今没有与被告结账，被告也没有付到原告一分钱，工人工资均由被告借款发放，总用工近300个工，发放工人工资近2万多元。被告未举证。因被告乔江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告陈述及现有证据，确认以下事实：被告乔江曾向原告邱正亮借款，后于2015年2月18日出具借条1份，内容为“今借到邱正亮人民币壹拾叁万元正”，未约定还款期限及利息。现原告以催款无着为由诉来本院，提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告乔江向原告邱正亮借款有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告乔江依法负有还款责任。被告乔江虽对借款金额持有异议，但原告邱正亮不予认可，被告乔江亦未能提供相应的证据证明，本院不予支持。被告乔江提及的建房事宜与本案不属同一法律关系，且原告不同意在本案一并处理，故本院不予理涉，如有争议被告乔江可另行主张权利。被告乔江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告乔江应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱正亮支付借款13万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告乔江负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2900元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一六年四月七日
书记员 肖云璐援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”