天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初2583号原告信。被告徐，无职业。委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
原告信与被告徐离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由
审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告信、被告徐及其委托代理人郝秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，婚后生育一女信桐月。婚后初期感情尚可，后因双方性格不和，经常因琐事吵闹，被告对家庭照顾不周，致双方感情完全破裂，无法共同生活。故起诉，要求与被告离婚。原告提供了下列证据：结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告徐辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后感情一直很好，虽有争吵发生，均为日常生活的琐事，并无原则性的问题，现夫妻感情尚未达到破裂的程度，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，婚后生育一女信桐月，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事及婚生女的照顾问题上发生过争吵，于2016年3月16日分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准原告信与被告徐离婚。案件受理费减半收取100元，由原告信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年四月七日
书记员 刘焕平本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。