辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终89号上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人安军，该公司总裁。被上诉人（原审原告）吴强，男，汉族，1982年7月16日生，住大连市金州区。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03506号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，是通过邮寄方式交付标的的，收货地被上诉人的住所地大连市金州区为合同履行地。该履行地属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人提出与被上诉人间存在协议管辖条款，对此被上诉人答辩认为，该管辖协议未采取合理方式提请会员注意，故主张该管辖协议无效。上诉人设立的网站《隐私声明和使用条件》中规定的管辖条款为单方作出的格式条款，属有利于条款提供方利益的管辖条款，该条款损害了消费者的管辖利益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，被上诉人请求该管辖协议无效应得到支持。据此，上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理
审判员 魏久直
二〇一六年四月七日
书 记 员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。 关注微信公众号“”