江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终254号
上诉人（原审被告）：高邮市长兴包装纸业有限公司，住所地高邮市城北开发区长兴路23号。
法定代表人：沈志东。
被
上诉人（原审原告）：无锡市金宁商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新私营经济园钱姚路88-17。
法定代表人：蒋宁康，该公司总经理。上诉人高邮市长兴包装纸业有限公司（以下简称长兴公司）因与被上诉人无锡市金宁商贸有限公司（以下简称金宁公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初213-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院
经审理查明，金宁公司向长兴公司供应双面铜板纸等。长兴公司结欠金宁公司1290640.65元。金宁公司催讨未果遂提起本案诉讼。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，金宁公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回长兴公司对本案管辖权提出的异议。长兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在高邮市，本案应由高邮市人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送高邮市人民法院审理。被上诉人金宁公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，金宁公司与长兴公司未在合同中明确约定合同履行地，亦未协议选择管辖法院，现金宁公司诉称已履行了交付定作物的义务，要求长兴公司支付加工款，本案争议标的为给付货币，应认定接受货币一方即金宁公司所在地为合同履行地，因金宁公司所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人长兴公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理
审判员 韦 苇
二〇一六年四月七日
书 记 员 华智旸 来自