陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民申5号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：高有贵再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：孙翠平再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：郭树霞再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：高宇哲（曾用名高寓哲）
法定代理人：郭树霞，系高宇哲之母。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：高宇鑫（曾用名高寓欣）
法定代理人：郭树霞，系高宇鑫之母。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨起军再审申请人高有贵、孙翠平、郭树霞、高寓哲、高寓欣与被申请人杨起军公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2014年11月10日作出的（2014）延中民二终字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高有贵、孙翠平、郭树霞、高寓哲、高寓欣申请再审称，原审法院仅凭主观臆断，将该案定性改变，有悖法律的严肃性。
一、受害人高彦强受雇于杨起军，在为其拉运水泥过此程中受伤致死，原审法院错误的将该案定性为货物运输合同纠纷，严重侵害了申请人权益，有悖于法律的严肃公正。庭审中已查清系杨起军的站场人曹世清雇佣的高彦强为其拉运水泥过梁，后在运输途中三轮车侧翻致死，杨起军作为雇主应依法承担赔偿责任。
二、原审已查清，杨起军明知高彦强无驾驶证所用车辆亦无注册登记，仍选用高彦强为其拉运水泥过梁，致使出现事故，其应当承担赔偿责任。故原审认定事实不清，适用法律不当，导致了申请人的权益受损，有违法律的公正与严肃性，请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00656号民事判决书，并依法改判。被申请人杨起军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。本案中的被害人高彦强在为杨起军承运水泥过梁时，由于其自身原因未尽到安全驾驶义务，发生单方肇事并受伤致死，是该案事故发生的直接原因。因被申请人在雇佣高彦强时没有尽到审慎义务，原审判令杨起军承担一定的补偿责任并无不当。高有贵、孙翠平、郭树霞、高寓哲、高寓欣在申请再审时亦未提交新的证据证明原审判决在认定事实、适用法律及程序方面的错误，故其再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，
裁定如下：驳回高有贵、孙翠平、郭树霞、高寓哲、高寓欣的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年四月七日
书记员 赵瑞珍 来源：百度“”