江西省宜春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）赣09刑申1号张云樵、张汉津：你们因张云樵犯诈骗罪、职务侵占罪一案，对江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁刑初字第300号刑事判决、本院（2014）宜中刑二终字第30号刑事裁定不服，以本案据以定罪量刑的证据不足，事实认定不清，程序不合法为理由，向本院提出申诉，要求改判张云樵无罪。
本院经审查认为：1、关于诈骗罪。张云樵虚构资金周转、家庭急用、材料采购等事实，隐瞒其借款均用于网上赌球的目的，分别骗取张干珠等人钱款，数额巨大。且张云樵在无力偿还的情况下外出躲避，主观上具有非法占有的故意，其行为已构成诈骗罪。此事实有张云樵供述、被害人陈述、证人证言、借条、销货清单、领款单等证据予以证实，且相互印证，证据确实、充分。2、关于职务侵占罪。张云樵在宜春华浔品味装饰有限公司担任项目经理职务期间，除领取固定工资外，还可以获得业务提成，明显属于公司工作人员，其利用为公司代收工程款的职务便利，截留工程款不交纳给公司，侵占了公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。此部分事实有张云樵供述、被害人陈述、证人证言及工资表等证据予以证实，且相互印证，证据确实、充分。同时，你们认为法院审理程序违法，且张云樵的供述为办案机关以非法方法收集，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。综上，
本院认为，你们申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的再审申请。特此通知。
二〇一六年四月七日 搜索“”