山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终63号上诉人（原审被告）刘炳波。被上诉人（原审原告）邱德忠。
上诉人刘炳波因管辖权异议，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第1915号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人提交的诉状署名时间是2015年5月29日，上诉人签收时间是2015年12月25日，且没有收到《应诉通知书》，原审法院送达错误；上诉人签收起诉状时间是2015年12月25日，原审法院向上诉人送达开庭传票的时间是2016年1月7日，超出法律规定的审理期限；本案属于即时结清的合同，交易行为地为本案合同履行地，本案的被告住所地为济南市历下区，合同履行地即交易行为地为济南市历城区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖或驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。······”本案中，被上诉人邱德忠以上诉人刘炳波欠其煤炭款为由，以上诉人出具的欠条为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人履行支付货款的义务，故本案合同不属于即时结清的合同。另外，双方当事人未约定合同履行地点，且争议标的属于给付货币，被上诉人邱德忠作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为被上诉人住所地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。至于原审法院送达程序是否错误，不属于本案管辖权的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理
审判员 叶楠楠
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁芳芳