徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1362号原告荆志坚。委托代理人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。被告尚合永。
原告荆志坚诉被告尚合永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由
审判员马光适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告荆志坚及其委托代理人路恒飞、被告尚合永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为房贷抵押款到期需要用钱，于2015年7月26日向原告借款180000元，约定还款日期为2015年9月中旬。借款到期后被告未按约还款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款180000元及利息（以180000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚合永辩称，原告的起诉有一定的前提条件，原告多次找被告做生意，被告因没钱一直未做，后原告说可以帮助被告，并给被告180000元解决被告生活困难，后被告与原告开始做生意。原告的行为是一种欺诈行为，是违法的。
经审理查明，2015年7月26日被告向原告借款180000元，并签订一份借款协议，载明：“由于房贷抵押贷款到期，现借荆志坚现金壹拾捌万元，作为周转资金无利息，归还日期于9月中旬还款。双方必须守诚信用，如果不守诚信引发的后果，责任自付。借款人：尚合永，2015年7月26日”。借款到期后，被告未按约定还款。以上事实，有原告提供的借款协议、银行取款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告尚合永向原告荆志坚借款并签订借款协议，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告尚合永作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告荆志坚对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告尚合永辩称原告借款给被告是为了让被告与原告合伙做生意、原告是欺骗行为的主张，没有相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：被告尚合永于本判决生效后十日内偿还原告荆志坚借款180000元及利息（以180000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年四月一日
书记员 王岩 更多数据：搜索“”来源：