黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初238号原告张学艳，女，1963年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告董艳，女，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲庄园小区。
原告张学艳与被告董艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由
代理
审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学艳、被告董艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日被告因女儿上学用钱，从原告手中借款2万元，约定还款期限为2014年12月30日。还款期限届至，被告无力还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款本金人民币2万元，并承担自2014年12月30日起至本案判决之日的利息（按照年利率6%计算）。
被告辩称，没有从原告处借过钱，被告也不欠原告2万元钱及利息。这张欠条被告是在被逼迫的情况下为原告出具的。庭审过程中，原告出示证据如下：欠据1张，证实被告于2013年7月19日向原告借款2万元用于供女儿上学，约定还款时间为2014年12月30日。被告质证称，欠据是其本人所写，借款人处也是本人所签。这笔钱是因为被告丈夫曾经与原告发生口角，给原告打成了轻伤，约定赔偿给原告15万元，被告已经赔偿了原告13万元，还差2万元。当时如果被告不给原告出据，原告所诉的被告丈夫在红岗法院的案子就不撤诉，被告丈夫的案件就下不了判决书。这张欠据是在2013年7月19日红岗法院院内的车上被告被迫给原告出具的欠据。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。庭审过程中，被告出示证据如下：视听资料1份，证实这笔钱并不是被告供女儿上学从原告处所借，而是被迫给原告出的借据。
原告质证称，是与被告之间的对话，这2万元虽然不是当时跟原告所借，但是被告确实是说如果这2万元还给原告就不能供女儿上学了。对该证据的真实性，本院予以确认；对要证明的问题，本院将结合其他证据予以确认。依照上述���据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：被告的丈夫曾与原告发生过口角，致原告轻伤。双方达成赔偿协议，赔偿原告15万元，已经给付13万元，下欠2万元。被告于2013年7月19日在红岗法院院内为原告出具2万元欠据一张。现原告请求法院判令被告立即给付原告借款本金人民币2万元，并承担自2014年12月30日起至本案判决之日的利息（按照年利率6%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中被告董艳向原告出具借据是基于人身损害纠纷引起，双方自愿达成调解协议，约定赔偿15万元，此债权债务关系合法有效。后被告赔偿13万元，下欠2万元，被告为原告出具2万元借据，债权债务关系明确，原告现依据该2万元欠据对被告提起诉讼，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张该借据是在被迫情况下出具的，因该债权债务关系以人身损害为基础，且原告并非是在采取不法手段情况下要求被告为原告出具的该欠据，故不能认定为法律上的胁迫，对被告的该主张，本院不予采信。根据法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。被告在向原告出具欠据时，对该笔债权的利息没有约定，现原告要求被告给付自逾期���日2014年12月30日起按年利率6%计算至判决之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付的利息为1500元（计算公式：2万元6%＋2万元6%÷12个月3个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九第二款第一项的规定，
判决如下：被告董艳于本判决生效后立即给付原告张学艳欠款本金2万元及利息1500元，本息共计21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理
审判员 陈姗姗
二〇一六年四月一日
书 记 员 康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第二款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 更多数据：