青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初279号原告刘某某，男，汉族，生于1976年10月20日。被告孙某某，男，汉族，生于1954年6月3日。（缺席）被告孙某甲，女，汉族，生于1979年4月10日。本院于2016年2月23日立案受理原告刘某某与被告孙某某、孙某甲婚约财产纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告孙某甲经人介绍后相识，于2014年12月15日以夫妻名义同居生活，我是初婚，孙某甲是再婚，为缔结婚姻，二被告向我索要彩礼68000元及钻石戒指一枚、千足金手镯一只、千足金耳环一副。我与被告孙某甲未进行结婚登记，期间，被告孙某甲以给付其儿子生活费为由向我要去现金7000元，还以为自己治病为由向我要去现金7000元。后因感情不和，被告孙某甲与我同居了3个月后便与我分居，双方经协商后，孙某甲返还了我彩礼16000元及钻石戒指一枚，现我认为被告孙某甲返还我的彩礼过少，我要求二被告返还剩余彩礼人民币52000元、千足金手镯一只、千足金耳环一副以及为孙某甲儿子垫付的生活费7000元和为孙某甲治病所支付的7000元。被告孙某甲的陪嫁物品有55寸长虹彩电一台，后在我家被偷。庭审中，原告刘某某又表示只要求二被告返还自己现金20000元，放弃返还其他彩礼的请求。被告孙某某经本院传票传唤未到庭应诉。
被告孙某甲辩称，原告所述的二人结婚的经过都对，彩礼的种类也对，但现金原告刘某某给自己送了66000元，没有68000元，原告刘某某没有为自己儿子垫付过7000元抚养费，也没有为自己支付过7000元治病的钱，彩礼的事情双方已经协商处理并已履行完毕，原告也做出了承诺，表示不再骚扰我，现在原告不应再向我要求返还彩礼。我从彩礼中购买了一台55寸长虹彩电作为陪嫁，在原告家失窃了。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：二被告是否应返还原告彩礼？为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件2份、户籍证明1份，证明原告与二被告的身份信息；2、购物发票3张，证明原告为被告送彩礼购买千足金手镯一只、千足金耳环一副、钻戒一枚所花的费用。原告提交的证据与其陈述相一致，被告也予以认可，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。被告孙某甲向法庭提交了以下证据：由原告刘某某出具的收条一份，收条内容为“今收到孙某甲退还礼金壹万陆仟元整，另钻戒一枚，价值肆仟元整。立据人：刘某某，2016年1月8日。从此结束婚姻关系，从此不会骚扰孙某甲，收款人：刘某某。”对该收据，原告刘某某对该内容予以认可，但表示自己非出于本意所写，而是孙某甲让自己这么写的，不写她就不给钱，自己是为了拿到钱才这样写的。
本院认为，该收据表明原告刘某某与被告孙某甲就结束二人“婚姻”关系以及返还彩礼一事协商一致达成协议并已履行完毕，是双方的真实意思表示，故对该证据的证明效力予以认定。综上，本院认定如下事实：原告刘某某与被告孙某甲经人介绍相识后，于2014年12月15日以夫妻名义同居生活。此前，为缔结婚姻，原告刘某某应二被告要求，向二被告送了彩礼66000元及钻戒一枚、黄金手镯1个、黄金耳环1副。后因家庭琐事产生矛盾，导致原告刘某某与被告孙某甲关系不和，双方于2015年12月28日分居至今，二人为返还彩礼一事进行了协商并立据一张，被告孙某甲按约定于2016年1月8日返还了原告刘某某彩礼16000元现金及钻戒1枚，被告孙某甲的陪嫁物品55寸长虹牌彩电一台，在刘某某家中被盗。
本院认为，二被告为缔结婚姻，向原告索取彩礼，属我国婚姻法明令禁止的行为，且被告孙某甲与原告刘某某未进行结婚登记，二被告索取的彩礼应予返还，但原告刘某某与被告孙某甲现已分居，并且就返还彩礼一事进行了协商达成了一致意见，且已按协议约定履行完毕。
原告刘某某系完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，其与被告孙某甲达成的协议自成立时对双方具有约束力，双方均应遵守并遵照执行，不得擅自变更或解除，且该协议已履行完毕，故对原告刘某某再次要求返还彩礼的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，
判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求；本案案件受理费1136元，减半收取568元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一六年三月三十日
书记员 周海燕 微信公众号“”