重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初689号原告黄益荣，女，1962年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈雨，女，1984年6月25日出生，汉族，系黄益荣之女，住重庆市九龙坡区。被告重庆市迪式克鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城一路65号，组织机构代码05172989-7。法定代表人李朝良，该公司总经理。被告李朝良，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告委托代理人谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告黄益荣与被告重庆市迪式克鞋业有限公司（以下简称“迪式克鞋业公司”）、李朝良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄益荣及其委托代理人陈雨、被告迪式克鞋业公司、李朝良的共同委托代理人谷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，两被告因资金紧张向原告借款5万元，并出具了借条；2015年3月11日，二被告又向原告借款10万元，再次出具借条。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金15万元；诉讼费、保全费由被告负担。二被告共同辩���，借款15万元属实，但李朝良签字属于职务行为，借款应当由公司归还。
经审理查明，2014年12月6日（注：借条上的月份无法辨认，双方一致陈述为12月），被告李朝良、迪式克鞋业公司向原告出具借条，载明：“今借到黄益荣人民币壹拾万元整，小写￥100000.00元。”被告李朝良在借条“今借人”处签名并注明了身份证号码，同时被告迪式克鞋业公司也在李朝良签名处加盖公司印章。2015年3月6日，被告李朝良、迪式克鞋业公司又向原告出具金额为5万元的借条，载明：“今借到黄益荣人民币伍万元整，小写￥50000.00元。”被告李朝良同样在借条“今借人”处签名并注明了身份证号码，被告迪式克鞋业公司在李朝良签名处加盖公司印章。该借条下方还注明“打款时间是2015.3.11”。审理中，被告对借条的真实性无异议，但认为借款是公司借款，李朝良��字是履行职务行为；且借款后，公司陆续向原告归还了3万元。原告不认可被告的说法，而表示当时借款是借给李朝良，但因李朝良开设有公司，故又以公司名义出了借条，该借款是共同借款；借款后，其并未收到被告的任何还款。关于还款3万元的问题，被告未举示相应证据。上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告迪式克鞋业公司对借款事实无异议，本院予以确认，其应承担还款责任。本案的焦点在于能否认定李朝良为共同借款人。
本院认为，根据原告举示的由被告出具的借条，被告李朝良系在借条“今借人”处签名，且并未出现系代表公司借款的文字表述或者意思表示，因此，能认定其为共同借款人，被告李朝良亦应承担还款责任。关于被告辩称其已归还3万元的意见，因原告不认可，被告亦未举证证明，对被告该意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：被告重庆市迪式克鞋业有限公司、李朝良于本判决生效后五日内向原告黄益荣归还借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告重庆市迪式克鞋业有限公司、李朝良负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费1650元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘青容