黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1010号原告姚宏凤（公民身份号码×××），住延寿县。被告罗延军（公民身份号码×××），住延寿县。
原告姚宏凤与被告罗延军健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚宏凤，被告罗延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宏凤诉称：2014年11月3日下午，姚宏凤在加信镇太和村大棚基地看到父亲姚百川在地上倒着，罗延军打姚宏凤的大爷姚百令，就跑过去问罗延军为什么打人，罗延军就用酱耙子打姚宏凤，从上到下打了好几下，把姚宏凤的手机都打碎了。当天，姚宏凤在延寿县人民医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤伴血肿、左腰部软组织挫伤伴血肿及胸部软组织挫伤，姚宏凤住院治疗10天，共支付医疗费6361.72元。被告的违法行为被延寿县公安局处以罚款500元、拘留10天的行政处罚。此事经派出所调解，被告不同意赔偿，姚宏凤诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费6361.72元，误工费1000元（100元／天×10天），护理费1450元（145元／天×10天），伙食补助费1000元（100元／天×10天），交通费100元，手机损失2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告罗延军辩称：罗延军没打坏手机，并且姚宏凤主张的费用过高。在本院开庭审理过程中，姚宏凤为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，罗延军发表了质证意见。姚宏凤举示证据情况如下：证据A1.延寿县公安局行政处罚决定书1份，延寿县公安局加信镇派出所工作说明1份。拟证明：被告殴打原告的事实。证据A2.延寿县人民医院住院诊断书1份，医疗住院费票据1张，门诊费票据2张，住院患者费用汇总单1张，住院病案1份。拟证明：原告住院治疗10天，支付住院医疗费5731.72元，门诊医疗费630元。罗延军对姚宏凤举示的证据均无异议。本院调取延寿县公安局加信派出所行政案件卷宗一册，并当庭出示以下证据：证据B1.2014年11月6日延寿县公安局加信镇派出所工作人员对玄兆会的询问笔录一份，玄兆会证实：2014年11月3日下午，我和毕忠宝、马宏刚等人在大棚基地给罗延军订大棚低角，姚百川家农用车熄火了，我说车好像是没电了，马宏刚刚过去车就打着火了，姚百川和姚百令就过来对我骂骂咧咧的，还要打我，大伙就把他俩拉开了，我想走，姚宏凤过来骂骂兹兹的，罗延军用酱耙子打了姚宏凤几下，之后大伙就都走了。证据B2.2014年11月6日延寿县公安局加信镇派出所工作人员对张书义的询问笔录一份，张书义证实：2014年11月3日下午，姚百川和玄兆会因为车的事发生争执，我跑去告诉姚宏凤，姚宏凤来了之后和玄兆会争执几句，姚百令朝玄兆会扔土块，罗延军就用酱耙子把姚宏凤打了。证据B3.2014年11月11日延寿县公安局加信镇派出所工作人员对毕忠宝的询问笔录一份，毕忠宝证实：当天，毕中华、玄兆会、马宏刚等人给罗延军家钉大棚，因为姚百川家车的事，姚百川和玄兆会发生争吵，姚百令、姚百川要打玄兆会，大伙拉开了，玄兆会走到大道时，姚百令扔石头打玄兆会没打着，罗延军就拿酱耙子怼了姚百令，姚宏凤过来要打罗延军，罗延军用酱耙子把姚宏凤也打了。本院确认：证据A1、A2、B1、B2内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院
经审理查明：2014年11月3日下午，在延寿县加信镇太和村大棚基地，玄兆会给罗延军帮工，姚百川、姚百令因琐事与玄兆会发生争执，姚宏凤到场后，与玄兆会发生争吵，姚百令扔砖块打玄兆会未果，罗延军用酱耙子打姚百令和姚宏凤。当日，姚宏凤入延寿县人民医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤伴血肿、胸部软组织挫伤及左腰部软组织挫伤伴血肿。姚宏凤住院治疗10天，支付医疗费6361.72元。因罗延军殴打姚宏凤，延寿县公安局对罗延军处以行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚。罗延军未支付姚宏凤医疗费。上述事实，有原、被告当庭陈述及住院诊断书、住院病案、医疗费票据、询问笔录、延寿县公安局行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。被告对原告在此次事故中造成的经济损失合理部分应当予以赔偿。原告主张的医疗费应为6361.72元，伙食补助费应为1000元（100元／天×10天），误工费应为707.28元（25816元／年÷365天×10天），护理费应为1433.78元（52333元／年÷365天×10天），以上共计9502.78元。原告主张交通费100元，手机损失2000元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告罗延军于判决生效之日赔偿原告姚宏凤各项损失9502.78元。
二、驳回原告姚宏凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告姚宏凤负担20元，由被告罗延军负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 朱延峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任雪微 关注微信公众号“”