河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初295号
原告：范某。
被告：崔某甲。
原告范某与被告崔某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日受理后，依法由
审判员徐海生独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告范某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2008年年初经人介绍相识，2008年农历12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩崔某乙，现随被告生活。原、被告共同生活以来，因婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，思想观点有较大分歧。被告大男子主义，早出晚归，行为粗野。酒后时常对原告大打出手，双方矛盾已达到不可调和的地步，也影响了孩子的健康成长。由于双方没有夫妻感情，互不尊。几年来，原、被告分多聚少，双方曾协商过离婚事宜，但未成功。原告再三考虑，决定提起诉讼，请求人民法院判决双方离婚。由于孩子与被告父母有一定感情，不愿意改变生活环境，原告同意被告抚养孩子，共同财产彩钢安装投资100000元，面包车1辆，请求法院依法分割。
被告崔某甲辩称：原告说的相识、举行结婚仪式、登记、婚生子女情况都对，被告不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2008年年初经人介绍相识，2008年农历12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩崔某乙，现随被告生活。根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2.共同财产情况。围绕争议焦点，原告范某与被告崔某甲均未提供证据。本院经审理除双方无争议事实外另查明：原、被告双方于2014年农历12月开始分居至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方有一定的感情，且婚后生育一子，原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。
原告范某主张与被告崔某甲夫妻感情已破裂，未能提供相应证据，不予认定。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告范某请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
判决如下：不准原告范某与被告崔某甲离婚。案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈庆祥 更多数据：搜索“”来源：