安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初699号
原告：李远高，农民。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师（实习）。
被告：张玉香，农民。
原告李远高与被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远高的委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远高诉称：张玉香与虞源浩系夫妻，2013年8月1日、12月24日虞源浩因搞工程需要资金周转，分别向其借款60000元、26800元，合计86800元，其中8月1日的条据约定月利率10‰。借款后虞源浩一直未还款，利息也未结。2015年12月19日虞源浩因故死亡。该笔债务发生在虞源浩与张玉香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，要求张玉香立即归还此款，并按照约定支付利息，其中2013年12月24日的借款按照年利率6%计算付息。张玉香辩称虞源浩借李远高钱属实，但暂时没有钱归还。李远高提供的证据有：2013年8月1日、12月24日虞源浩所立借条两份，证明虞源浩向其借款计86800元。结婚登记申请书一份，证明张玉香、虞源浩系合法夫妻。天长市公安局证明一份，证明虞源浩于2015年12月19日死亡。张玉香未提供证据。对李远高所出示的证据，张玉香没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，
本院查明如下事实：2013年8月1日、12月24日虞源浩因搞工程需要资金周转，分别向李远高借款60000元、26800元，合计86800元，其中2013年8月1日的条据约定月利率10‰。借款后虞源浩一直未还款，利息也未结。现李远高诉至法院，要求张玉香偿还此款，并按照约定支付利息，其中2013年12月24日的借款按照年利率6%计算付息。另查明：张玉香与虞源浩系夫妻关系，双方于2007年1月4日登记结婚，虞源浩于2015年12月19日死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虞源浩因搞工程需要资金周转，分别向李远高借款60000元、26800元，合计86800元，其中2013年8月1日的条据约定月利率10‰，事实存在。该笔债务发生在虞源浩与张玉香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。虞源浩因故死亡，李远高要求张玉香归还该笔借款并按照约定支付利息，其中2013年12月24日的借款按照年利率6%计算付息，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，
判决如下：被告张玉香于本判决书生效之日起十五日内归还原告李远高86800元，并就其中60000从2013年8月1日起按照月利率10‰计算付息，就其中26800元从2013年12月24日起按照年利率6%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 洋 关注公众号“”