绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初1000号原告陈栋。委托代理人（特别授权）罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。被告徐金星。
原告陈栋与被告徐金星买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由
代理
审判员胡晶晶适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈栋之委托代理人罗超到庭参加诉讼，被告徐金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称：被告徐金星于2014年6月起向原告采购杨梅蓝、杨梅酒瓶，原告陆续向被告提供上述货物，截止2015年10月14日，被告共欠原告货款计190395元，同时出具欠条一份，承诺自2015年7月13日起计收所欠货款利息，利息按月利率1%计付。但原告多次催讨未果，遂起诉请求：1、依法判令被告支付货款190395元及利息9519.75元（利息暂算至2015年12月13日，按月利率1%计付），共计人民币199914.75元，从2015年12月14日至实际归还之日止的利息仍按月利率1%计付；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈栋为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、落款日期为2015年10月14日的欠条一份，以证明被告拖欠原告货款190395元的事实。2、2015年5月5日到2015年6月27日的送货清单若干份，证明被告徐金星收到原告提供的杨梅篮等货物的事实；被告徐金星未作答辩，也未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告徐金星未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述综合分析，本院认定本案事实如下：原、被告之间有杨梅篮等小商品买卖往来，原告陈栋向被告徐金星供应杨梅篮等货物。2015年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款190395元，被告遂向原告出具一份欠条，欠条载明所欠货款金额为190395元，并约定自2015年7月13日起计收欠款利息，利息按月利率1%计付。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故成讼。
本院认为，被告向原告购买杨梅篮等货物及经结算尚欠原告货款190395元的事实，由被告签字确认的销售单及被告出具的欠条为凭，证据充分，足以认定。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当履行支付全部货款的义务。欠条载明自2015年7月13日起按月利率1%计收欠款利息，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，故原告要求被告支付货款190395元，并支付该欠款自2015年7月13日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告徐金星经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告徐金星应支付给原告陈栋货款人民币190395元，并支付该款自2015年7月13日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费4298元，依法减半收取2149元，由被告徐金星负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4298元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理
审判员 胡晶晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 诸佳怡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”