湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第319号公诉机关湖南省桃源县人民检察院被告人姜某，男，1988年12月7日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月1日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月13日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；2016年3月7日经本院决定被取保候审。辩护人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某与他人在桃源县双溪口乡墟场合伙经营“新特网吧”。2015年10月31日14时许，傅某在该网吧上网，姜某妻子王某向傅某讨要其之前所欠上网费人民币60元，傅某不还，为此姜某与傅某发生争吵，傅某用碗筷朝姜某头部扔去，随后二人扭扯至网吧外，傅某拿起1根不锈钢钢管朝姜某背部打了2下，姜某用手臂挡住，并乘傅某摔倒之机，拿出其衣服口袋内的跳刀，朝傅某背部捅了2刀，左上臂捅了1刀。经鉴定，傅某双侧背部、左上臂刀刺伤，构成重伤二级，七级伤残。案发后，被告人姜某向桃源县公安局双溪口派出所报警，并在现场等待，到案后如实供述了上述案件事实。在诉讼过程中，被害人傅某提起附带民事诉讼，经本院主持，达成了姜某向傅某赔礼道歉，在已支付傅某医疗费人民币29750元的基础上，还赔偿傅某医疗费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、误工损失、护理费等损失共计人民币10万元，取得傅某谅解的调解协议。经社区矫正机构审前社会调查，姜某平时表现良好，再犯罪可能性小，其亲友和所在的社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。上述事实，被告人姜某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人郑某某、王某、李某甲、李某乙的证言，现场（包含血液痕迹）照片，桃源县公安局提取笔录，监控视频及视频截图，物证（犯罪工具：跳刀，不锈钢管）照片，常德市捍正司法鉴定所（2015）临鉴字第195号损伤程度鉴定意见书、（2016）临鉴字第061伤残程度鉴定意见书，附带民事诉状、受理案件通知书、应诉通知书、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某与他人发生纠纷后不能正确面对、冷静处理，故意损害他人的身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关指控罪名成立。案发后，姜某向公安机关报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人达成赔礼道歉、赔偿损失，取得其谅解的调解协议，且本案因债务纠纷引发，被害人具有一定过错，还可酌情从轻处罚。综合全案犯罪情节与后果，决定对姜某予以减轻处罚。姜某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，对公诉机关以被告人具有自首、赔偿并取得谅解、被害人具有过错的量刑情节，判处其一年六个月至二年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议；辩护人关于被告人具有自首、赔偿被害人并取得谅解、被害人具有过错的量刑情节，可减轻处罚，可宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，
判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 胡朝国
人民陪审员 张立勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘慧君附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，
审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来自：