卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五初字第256号原告李友万，男，1945年10月26日生。委托代理人李光辉，男，1977年11月20日生。系原告李友万之子。被告尚建超，男，1979年5月28日生。被告何新礼，男，1962年3月17日生。
原告李友万与被告尚建超、何新礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李友万的委托代理人李光辉到庭参加诉讼，被告尚建超、何新礼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李友万诉称：2014年1月19日，被告尚建超以做生意急需资金为由，借我现金20000元，约定月息2分，借款期限一年，并以其聚贤花园住房一套抵押，被告何新礼为该笔借款提供担保。现被告尚建超未能偿还，要求法院判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告尚建超未答辩。被告何新礼未答辩。原告李友万向本院提交的证据材料有：借条一张。以证明2014年1月19日，被告尚建超向他借款2万元及利息、借期的约定情况，被告何新礼系该笔借款的担保人。被告尚建超未向本院提交证据材料。被告何新礼未向本院提交证据材料。经审查：原告李友万提交的证据与本案具有关联性、客观真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2014年1月19日，被告尚建超向原告李友万借人民币20000元，约定利息为月息2分，被告何新礼为该笔借款提供担保。现原告李友万起诉来院，要求被告尚建超偿还借款20000元及利息（从2014年1月19日起按月息2分计算）。
本院认为：被告尚建超借原告李友万20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告尚建超应偿还原告欠款并按借条约定支付利息。被告何新礼作为担保人在借据上签名提供保证，但借据上未约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告何新礼对该笔借款应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：限被告尚建超于本判决生效之日起十日内偿还原告李友万人民币20000元及利息（利息从2014年1月19日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；被告何新礼承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告尚建超负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理
审判员 史正威
人民陪审员 李 羚
二〇一六年三月三日
书 记 员 常 芸 来源：百度“”