绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥前所民初字第00544号原告孙某，农民。被告董某，退休工人。被告李某，退休工人。
原告孙某诉被告董某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由
审判员曹阳适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告董某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与二被告在一屯居住，二被告经营农药、化肥生意，因做生意需要资金，二被告于2015年1月1日起至2015年2月15日止，先后四次在原告处借款4.2万元，约定利息月息1分计算，并为原告出具借据，此款经原告多次索要，二被告总是以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还借款4.2万元及利息，二被告承担本案相关费用。
被告董某、李某辩称，本案的真实客观事实是2012年刘作友因生意临时缺少资金，让我联系一下，从认识的人手里给拆借资金，愿付利息。原告得到这一信息，主动找我们，他有款可以外借，这样从2012年开始每次1万、2万的，刘作友先后从原告手借款数笔，而且前三年利息刘作友都按约定付了，每次原告将收到的利息都再重新借给刘作友。只有2015年因经济下滑，没支付上利息，所以原告才提起的诉讼，并计算本金是4.2万元。但本案中我既不是借款人，又不是担保人，只是从中联系介绍人或者说是证明人，在而立、在刘作友于2012年1月2日给出原告出具的借据上，虽然有我夫妻二人名字，但字不是答辩人写的，而且也没有标明担保人字样，因此原告所诉属于被诉主体不适合，诉讼主体错误，请法院驳回起诉。
经审理查明，被告董某、李某系夫妻关系，二被告因需要用钱从原告处借款4.2万元，分别为2015年1月1日借款2.5万元、2015年1月7日借款5000元、2015年2月7日借款5000元，2015年2月15日借款7000元，合计4.2万元，均有二被告为原告孙某出具的欠条，欠条上均约定利息为月息1分，同时欠条上均没有约定还款期限。因原告多次向二被告索要欠款及利息未果，故原告诉至人民法院。另查，2015年12月28日原告向本院提出书面申请要求冻结被告董某、李某银行工资款。本院以（2015）绥前所民初字第00544-保1号裁定书将被告董某、李某在绥中县邮政银行的工资予以冻结。期间从2015年12月30日到2016年12月29日。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的7张欠条等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告因需要用钱向原告孙某借款合计4.2万元，为此二被告向原告出具7张欠条，双方的民间借贷关系合法有效，事实清楚。因此二被告应按照欠条约定偿还原告孙某欠款及利息。故对于原告孙某的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称，既不是借款人，又不是担保人，与借款事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：被告董某、李某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款4.2万元及利息（利息按月息一分计算，2.5万元借款的利息从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止、7000元借款的利息从2015年1月7日起计算至实际清偿之日止、5000元借款的利息从2015年2月7日起计算至实际清偿之日止、7000元借款的利息从2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，保全费450元，邮寄送达费200元，由被告董某、李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵明月 百度搜索“”