河曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第371号原告丁某某，男，汉族，1967年5月18日生。委托代理人张树民，男，山西翠峰律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1972年11月8日出生。
原告丁某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告双方于2012年3月开始合伙养车，双方于2014年10月7日就该车进行归结。双方协商一致将该车作价，原告将自己在该车上的股份卖与被告，被告给原告打下数额为50500元的欠款条。此后，经原告多次催要，被告于2015年元旦前给付20000元；此后被告再拒绝还款。根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，经债权人催要欠款，债务人拒绝给付，从拒绝给付之日起，债务人应当承担逾期的债务利息。被告的欠款逾期利息计算为：2015.1.1—2015.11.30：以人民银行基准贷款利率6.5厘／元／月，本金30500元计算为2180元。前述欠款，经原告多次催要，被告至今拒绝给付。无奈！现只有诉诸法律，请求人民法院依法判决，维护原告的合法财产权益，支持原告之诉求!被告赵某某对欠款事实无异议。但辩称，1、归车协议没有提及欠款利息，故2180元利息不成立。2、原被告双方协商还款事宜，未达成一致意见，原告私自将车扣走。3、被告要给付原告部分欠款，归还车正常运营后再逐批还款给原告，原告坚持一次性还款，未达成一致意见。4、原被告双方及共同朋友协商原告给被告部分停车损失，被告还款，原告放车，因数额争议未达成一致意见。被告同时提出反诉请求：1、依法判令原告在人民法院开庭当日归还被告东风153车一辆，晋H467**。2、依法判令原告私自扣车119天（扣车至本案开庭日）停运损失400×119＝47600元。3、被告从始至终没有拒绝还款一说，有四次协商还款为证。4、请求法庭确认被告在2015年元旦后还款3000元。5、判令2180元利息不存在。6、由原告承担本案诉讼费。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告向本院递交的证据有：书证：欠条一张。证明，被告赵某某欠原告丁某某车款50500元整，欠款日为2014年10月7日。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月开始合伙养车，双方于2014年10月7日就该车进行归结。双方协商一致将该车作价，原告将自己在该车上的股份卖与被告，车辆归被告一人所有，被告给原告打下数额为50500元的欠款条据。此后，被告于2015年元旦前后分两次给原告还款23000元。
被告赵某某辩称涉案车辆由原告丁某某扣押，经庭审查证，车辆实际扣押于租赁公司。
本院认为，原被告双方均属于完全行为能力人，原被告双方合伙养车、归并车辆、变卖车辆股份行为均属双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律的禁止性规定，是有效合同，原被告双方均应依照合同约定履行各自义务，被告应当归还原告并车后所欠款项。原告主张的2180元逾期债务利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原被告双方就该笔欠款未约定还款日，也未约定借期利息和逾期利息，被告自欠款日起，分两次归还原告23000元欠款，且未明确表示拒不还款，因此，原告主张逾期利息，本院不予支持。
本院认为，被告在庭审中提出的反诉请求，因涉案车辆由租赁公司扣押，且存在其他法律纠纷，反诉与本诉并不基于同一法律关系和法律事实，因此不能合并审理，建议被告依法另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、二百零七条之规定
判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效之日起十日内清偿借款27500元给原告丁某某。
二、其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费617元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李 渊
审 判 员 苗丽青
人民陪审员 贾 娇
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 邬永华 来自：