安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终273号
上诉人（原审被告）：王兴润。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：沈贤兰。
委托代理人：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
委托代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
上诉人王兴润因与被上诉人沈贤兰健康权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）六金民一初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人王兴润及其委托代理人万凤，被上诉人沈贤兰的委托代理人胡勇、李大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中沈贤兰诉称：2015年2月8日，我与王兴润因琐事发生纠纷，王兴润将我打伤住院治疗，现要求王兴润赔偿：医疗费5942.07元、护理费780元、误工费3013元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元，计款10415.07元。原审中王兴润辩称：双方发生纠纷是事实，但是纠纷的起因是沈贤兰等多人殴打我，我出于自卫才还手。原审
经审理查明：王兴早是王兴润胞兄、杨庆文之夫、王继东之父，张怀琼是王继东岳母，沈贤兰系张怀琼长女。2015年2月8日，王继东之子出生摆喜宴，张怀琼携女儿沈贤兰及沈贤兰朋友至杨庆文家贺喜，沈贤兰等人将驾乘的轿车停放在门口及王兴早、王兴润等家南边的狭窄的小土路路边。下午一时许，张怀琼、沈贤兰及其朋友准备离开时，王兴润从团结砂场吃饭回来。酒后驾驶电动三轮车的王兴润发现无法通过，便将三轮车停在该南边狭窄的小土路中间。驾车的沈贤兰朋友发现王兴润的电动三轮车堵住去路，便讲“这人神经病吧”，王兴润听后便开始骂人，出来送客的杨庆文闻讯后与王兴润对骂，看到王兴润、杨庆文等即将厮打，张怀琼遂上前拉架，王兴润用茶杯将张怀琼头部砸伤，沈贤兰看见其母张怀琼头部受伤，便与杨庆文一起上前撕打王兴润，王兴早、王继东见状，上前便对王兴润拳打脚踢，王兴润则紧抓沈贤兰、王兴早之女王丽两人的头发不放，后均被他人拉开。厮打中杨庆文、沈贤兰、张怀琼均被王兴润打伤，王兴润亦受伤。受伤后杨庆文、沈贤兰、张怀琼均住院治疗。另查明，沈贤兰因伤住院治疗8天，花去医疗费5942.07元，六安市中医院出院记录诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织伤；出院医嘱建议全休2周；沈贤兰为农村户口。原审审理认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿受害人支出的医疗费等合理费用，王兴润殴打沈贤兰造成沈贤兰人身损害，王兴润应对侵权行为造成的损害结果承担赔偿责任；沈贤兰在纠纷中未能正确处理矛盾，导致双方肢体冲突加剧，故应适度减轻王兴润的赔偿责任，根据本案事实，酌定王兴润承担70％赔偿责任，沈贤兰自行承担30%的过错责任。沈贤兰误工费为27185元／年÷365天／年（8＋14）天=1638.54元，医疗费为5942.07元，护理费为97.5元／天8天=780元；营养费为30元／天8天=240元，住院伙食补助费为30元／天8天＝240元；交通费为10元／天8天＝80元，计款8920.61元；王兴润承担70%，沈贤兰自行承担30%。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：
一、被告王兴润于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈贤兰医疗费5942.07元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费1638.54元、护理费780元、交通费80元计8920.61元的70％即6244.42元；
二、驳回原告沈贤兰的其它诉讼请求；案件受理费300元，由被告王兴润负担210元，原告沈贤兰负担90元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审宣判后，王兴润不服，上诉称：原判其承担70％赔偿责任错误，我属于正当防卫且防卫适当，不应承担赔偿责任，我在本起事故中也受伤，并花费医疗费1764元，请求二审法院依法改判。沈贤兰答辩称：1、被答辩人殴打答辩人的基本事实已被公安机关认定，答辩人正当防卫不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持；2、答辩人的主张与本案无关；3、原审法院本着公平、公正，化解矛盾的原则，充分考虑双方的亲戚关系，判决被答辩人仅仅赔偿答辩人基本费用，答辩人也充分考虑到基本情况，接受判决，但被答辩人不考虑答辩人的感受，仍坚持上诉，要求二审法院维持原审判决。二审中各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见亦同原审。二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判王兴润承担70%的赔偿责任是否适当。本案受害人沈贤兰在本起事故中，不是挑起事端者，其是在发现母亲被王兴润打伤后，才参与厮打的，在相互厮打的过程中其被王兴润打伤，故王兴润应当承担本案的赔偿责任，原判其承担70％责任，并无不当。综上，上诉人王兴润的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王兴润负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理
审判员 朱宝涛
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 汪 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 微信公众号“”