江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第1305号原告黄天标，男，1980年12月14日生，汉族，经商。被告黄圣平，男，1976年2月4日生，汉族，务工。被告刘美英，女，1978年12月10日生，汉族，务工。
原告黄天标诉被告黄圣平、刘美英合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月18日原告付给被告2万元家居转修款，委托被告代理装修，被告利用其中14674.7元购买一部分装修材料后，遂宣布其装修倒闭，剩余5325.3元未退回给原告，同期，被告向原告购买一部手机600元未付款，被告写具欠条一张，现在被告一直蛮横拒绝还款，为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决二被告共同归还家居装修款和购买手机款共5925元，诉讼费被告承担。
被告黄圣平辩称，案件已经过诉讼时效，装修采购已完成，不存在退款，购买手机与装修是不同案由，不能并案处理。故请求驳回原告的诉讼请求。被告刘美英未答辩。
经审理查明：原告2007年7月18日原告付给被告2万元家居装修款，委托被告装修原告的房子，被告用其中14674.7元购买一部分装修材料后，未对原告的房子进行装修，剩余5325.3元未退回给原告。另外，被告向原告购买一部手机600元未付款。2008年4月4日被告出具欠条一张，对未退还的装修工程款和购买手机款进行结算和确认。上述事实，原告提交的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。2008年4月4日被告出具的欠条，对未退还的装修工程款和购买手机款进行结算和确认，被告的欠条意思表示清楚。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告归还5925元的诉讼请求，予以支持。被告刘美英作为被告黄圣平的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当承担共同偿还的责任。关于被告黄圣平答辩称案件已经过诉讼时效，装修采购已完成，不存在退款，购买手机款与装修款案由不同，不能并案处理的意见。
本院认为，被告在欠条上未确定履行期限，其诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起算；被告未提交证据证明装修款已经全部用在采购材料上;装修款和手机款虽然案由不同，但是当事人相同，两笔款被告在同一张欠条上确认了债务总数，写明“共计5925元”，且本案件事实清楚，标的不大，为减少诉累，将二者一并处理并无不当。故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：被告黄圣平、刘美英应于本判决生效之日起十日内向原告黄天标支付欠款5925元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告黄圣平、刘美英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖春文
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一六年二月二十八日代理
书记员 刘 锐 来自：