河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初342号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：周翠巧，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：程助远，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：史志浩，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告周翠巧、程助远、史志浩金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由
审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告周翠巧、史志浩到庭参加诉讼，被告程助远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月28日，被告周翠巧、程助远、史志浩与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。周翠巧为借款人，程助远、史志浩为连带责任保证人，借款金额3万元，合同约定借款期限自2014年4月28日起至2014年4月28日止，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告周翠巧，履行了义务。在履行合同过程中，被告周翠巧没有偿还本金，利息支付至2014年7月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告周翠巧共同偿还贷款本金30000元及利息6421.35元（利息暂算至2015年11月19日，之后的利息另行计算）；被告史志浩、程助远对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周翠巧当庭口头辩称，借款是事实，现在还不起。
被告史志浩当庭口头辩称，担保是事实，他还不上，我帮他还。被告程助远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，原告与被告周翠巧签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告周翠巧发放贷款30000元，贷款期限12个月，自2014年4月28日起至2014年4月28日止，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告与被告史志浩、程助远签订《保证合同》，约定被告史志浩、程助远为被告周翠巧借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告周翠巧发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告周翠巧未还本金，利息支付至2014年7月31日。被告周翠巧仍欠本金30000元整及2014年8月1日之后的利息。被告史志浩、程助远也未履行保证担保义务。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告周翠巧签订的《个人借款合同》及原告与被告史志浩、程助远签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告周翠巧应当按照约定履行还款义务。被告史志浩、程助远与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程助远无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，
判决如下：
一、被告周翠巧于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告史志浩、程助远对上述借款本息承担连带清偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告周翠巧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾