湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂前民初字第00412号原告汤联庆。委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告陈志刚。
原告汤联庆诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由
审判员罗守环担任
审判长，
人民陪审员刘啟洲，罗正华参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告汤联庆的委托代理人胡象稳到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤联庆诉称：被告陈志刚分别于2010年11月12日，11月20日，2011年12月7日，12月20日，2012年1月2日以资金困难为由陆续向我借款10万元，4万元，4万元，2万元，30万元，共计人民币50万元。该款经我多次向其催要未果，是此提起诉讼，请求判令被告陈志刚偿还借款人民币50万元及相关利息，本案相关费用由被告承担。原告汤联庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2010年11月12日，被告陈志刚出具的借条。证明被告陈志刚向原告汤联庆借款10万元的事实。证据二：2010年11月20日，被告陈志刚出具的借条。证明被告陈志刚向原告汤联庆借款4万元的事实。证据三：2011年12月7日，被告陈志刚出具的借条。证明被告陈志刚向原告汤联庆借款4万元的事实。证据四：2011年12月20日，被告陈志刚出具的借条。证明被告陈志刚向原告汤联庆借款2万元的事实。证据五：2012年1��21日，被告陈志刚出具的借条。证明被告陈志刚向原告汤联庆借款30万元的事实。被告陈志刚未向本院提交书面答辩及证据。经庭审审核，原告汤联庆向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件的事实，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明：被告陈志刚因承包工程资金短缺，分别于2010年11月12日，2010年11月20日，2011年12月7日，2011年12月20日，2012年1月21日向原告汤联庆共计借款人民币500000元（即100000元、40000元、40000元、20000元、300000元），双方未约定还款期限及借款利息。该款经原告汤联庆多次向被告陈志刚催要未果，是此引起诉讼。
本院认为：被告陈志刚向原告汤联庆借款500000元，有其向原告汤联庆出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告汤联庆要求被告陈志刚偿还借款500000元及相关���息的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈志刚向原告汤联庆偿还借款人民币500000元。
二、被告陈志刚向原告汤联庆偿付借款人民币500000元的逾期利息（以本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月7日起计算至还清借款之日止）。上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费900元，合计人��币12720元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 朵 关注公众号“”