上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第34166号原告毕海娇，女，1995年5月28日生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吴红亮，女，1958年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告毕海娇与被告吴红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告毕海娇之委托代理人王轶俊到庭参加了诉讼。被告吴红亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕海娇诉称，被告系案外人牛某的朋友，原、被告间互不认识。2014年6月23日,经牛某介绍，原告出借人民币15万元(以下币种同)给被告，用于被告周转生意，被告至牛某公司签署款协议。2014年7月23日,原、被告及牛某在牛某公司补签协议即本案的借款协议，约定借款时间为2014年6月23日至2014年9月30日，因借款事宜均由牛某一人联系处理，故原告先将钱款转给牛某，再由牛某转给被告。2014年6月22日,原告转给牛某97,000元,次日由牛某转给被告136,000元，现金14,00元在牛某位于上海市闸北区灵石路XXX号XXX号楼XXX室的公司由牛某交付给被告。由于被告未还款，故原告起诉请求：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、被告以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2014年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告吴红亮未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日，案外人牛某的建设银行上海黄浦支行账户现金入账97,000元，次日，该账户转出资金136,000元至被告账户。2014年7月23日,原、被告及牛某签署借款协议，载明：被告向原告借款15万元，用于生意周转(贸易公司啤酒批发)，时间从2014年6月23日到2014年9月30日,因借款事宜都是由丙方(即牛某)一人联系处理，所以原告把钱汇到牛某账上，再由牛某转给被告，如果被告不按时还款给原告，由牛某还款给原告；被告自愿将自己的房产或者其他财产变卖还款给原告(牛某监督)。该协议空白处有手写字体“15万利息已付转136,000元现金1.4万元”。届时，被告未还款，原告于2015年9月提起本案诉讼。审理中，原告申请的证人牛某到庭陈述：证人与原告的母亲系发小、与被告系多年好友，被告在上海开设棋牌室已有18年，另有一个海鲜饭店和啤酒批发贸易公司，需要大量资金周转，从2012年起多次向证人借款，数额从几千元到上百万元不等，基本都能按时还款。2014年被告又向证人借款，分别为6月13日30万元、6月23日15万元、7月11日5万元和7月18日12万元，共计62万元，其中6月23日的15万元以原告毕海娇的名义出借，6月13日的30万元和7月11日的5万元以案外人王某某的名义出借(另案处理)，7月18日的12万元以案外人程某某的名义出借(另案处理)，王某某借款中的15万元、毕海娇借款中的5万元以及程某某的所有借款资金均来源于证人，证人与毕海娇、王某某、程某某商定待被告还款后由其三人再行归还证人。原告的借款由证人转账给被告136,000元，余款为现金，由证人在证人位于灵石路的公司交付被告，借款协议亦在证人公司打印，打印完后由原、被告及证人共同签字，协议上手写部分均为证人书写，借款时被告口头承诺1分的利息。双方2014年9月30日前还款，但被告在同年9月8日即不接电话，家中亦无人，棋牌室的牌友告知证人被告欠款过多已外逃，让证人赶紧报警。以上事实，由原告提供的借款协议、银行交易明细、证人牛某的证言，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款协议、银行交易明细及证人证言为证，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款本金15万元之诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，经查，依法并无不当，本院亦予支持。被告吴红亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告吴红亮应于本判决生效之日起十日内归还原告毕海娇借款本金15万元；
二、被告吴红亮应于本判决生效之日起十日内支付原告毕海娇自2014年10月1日起至本判决生效之日止，以借款15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告吴红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：