杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第3042号
原告：蒋志良。
委托代理人：汪满富，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：富阳市茂林贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路13-1、13-2号。
法定代表人：骆元儿。
原告蒋志良诉被告富阳市茂林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪满富到庭参加诉讼。被告富阳市茂林贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志良起诉称：2013年3月1日，原告为购废纸通过银行汇款方式支付给被告900000元。被告收到货款后，一直不履行交付货物。而原告的货款是从银行获得的贷款，因贷款逾期，法院已判决原告归还贷款本息，已经给原告造成了很大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告货款900000元。2、被告支付原告利息损失37375元（自2013年12月21日起至2014年4月11日止的利息，此后的利息损失以未还本金及未付利息为基数，按月利率1.2%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、结算业务申请书1份，证明原告通过银行付给被告购废纸款900000元的事实。2、借款合同1份，证明原告的900000元购纸款的是从浙江富阳农村合作银行高桥支行贷款的事实。3、判决书1份，证明原告的900000元购废纸款项的是从浙江富阳农村合作银行高桥支行贷款并已经法院判决归还的事实。被告富阳市茂林贸易有限公司未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，
本院认为符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：1、2012年2月29日，经蒋志良申请，浙江富阳农村合作银行高桥支行（下称合作银行）、蒋志良、富阳市康辉纸业有限公司（下称康辉公司）三方订立《个人循环保证借款合同》1份，约定蒋志良在900000元额度内向合作银行循环借款，期限为自2012年2月29日起至2014年1月25日止，康辉公司为蒋志良借款提供连带责任保证。同日，李银辉出具《共同还款承诺书》，承诺对蒋志良《个人循环保证借款合同》下借款承担共同还款责任。合同订立后，2013年2月27日，合作银行向蒋志良交付借款900000元，双方并明确该笔借款期限为至2014年1月25日止。因贷款逾期未还，2014年4月16日，合作银行向本院提起诉讼。审理中，蒋志良、李银辉共同答辩称：1、本案借款合同系一虚假合同，因为真正的借款人是康辉公司而非蒋志良。合作银行与康辉公司事先商量好，然后请求蒋志良夫妇出面签订合同，蒋志良夫妇没有用途也没有能力借入这笔大数目贷款，只是出于亲戚熟人及银行的面子违心地签订案涉借款合同及共同还款承诺书。所贷资金的运作、转划、使用等情况蒋志良夫妻一概不知。故该借款合同非蒋志良夫妻真实意思的表示；2、康辉公司是本案真正的借款人，这一情节合作银行事先是知道的，将康辉公司作为借款合同的担保人是他们事先商量好的，因为900000元贷款交付当日，款项就由合作银行信贷员吴俊批准，经过富阳市茂林贸易有限公司全额划入康辉公司账户，贷款用途是购废纸。事实证明，康辉公司是借款人、主债务人，并非担保人。蒋志良夫妇不是借款合同借款人。为此，蒋志良、李银辉提交如下证据：1、浙江省农村信用社结算业务申请书和杭州银行业务委托书各1份，用以证明蒋志良收到借款后，即于当日按照康辉公司的指示将款项汇入富阳市茂林贸易有限公司账户，同日，富阳市茂林贸易有限公司又将款项汇入了康辉公司账户的事实。2、康辉公司承诺书1份，用以证明康辉公司自认为案涉借款真正的借款人。2014年7月9日，本院以（2014）杭富城商初字第325号民事判决书判决：1、蒋志良、李银辉共同归还浙江富阳农村合作银行高桥支行借款800000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、蒋志良、李银辉于本判决生效之日起十日内共同支付浙江富阳农村合作银行高桥支行自2013年12月21日起至2014年4月11日止的利息33222元，及自2014年4月12日起至本判决确定履行日止分别以未归还借款本金和未支付借款期限内利息为基数，均按月利率12‰计算的逾期利息和复息。3、富阳市康辉纸业有限公司对上述1、2项付款义务中蒋志良所负部分承担连带清偿责任。
本院认为：首先，原告在本院的（2014）杭富城商初字第325号一案中已明确表明与被告之间不存在买卖合同关系，且向本院提交了以购废纸款名义所贷款项的最后去向系康辉公司。其次，原告在庭审中，除向本院提交了汇款凭证外，未能提交其他足以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系的其他证据。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系的证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告富阳市茂林贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告蒋志良的诉讼请求。本案受理费13174元，由原告蒋志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋露英 来自：