签发核稿拟稿存卷份，共印份主送抄送杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初290号
原告：孙莹。
委托代理人：孙斌。
被告：杜聪。
原告孙莹与被告杜聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由
代理
审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙莹及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼；被告杜聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莹起诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告因周转不灵向原告借款10000元，口头约定月利率2%。2015年8月，被告因姐姐读研究生需要交学费再次向原告借款30000元。原告处于情面替被告去泰隆银行杭州余杭支行里贷款30000元，月息260元。2015年9月14日，被告称银行打电话给他说因其没有经济能力需要原告或被告偿还30000元贷款，除非在银行卡上有消费记录。故原告在泰隆银行余杭支行用分期付款的方式购买了两只内存为16G的6plus苹果手机（价值为12160元）给被告，再由被告把手机卖掉套现还给原告。可事后，被告拿走手机后迟迟不把手机套现的钱还给原告。银行贷款的首期及分期的款项都由原告在支付。2015年10月19日，被告对以上欠款写了一张50000元的借条给被告，约定于2015年12月31日前一次还清，由被告签字确认。口头约定自2015年6月起按月利率2%计算利息。事后，原告多次向被告催讨借款，被告认欠不还。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令一、被告杜聪归还原告借款本金人民币50000元并支付按月利率2%计算自2015年6月1日起至款还清日止的利息（暂计算至2016年1月31日止的利息为8000元），共计本息58000元。
二、本案费由被告方承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告杜聪归还原告借款本金人民币50000元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日起至款还清日止的利息。原告孙莹为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款50000元借款的事实。被告杜聪未作答辩，也未向本院提交证据。对原告孙莹提供的证据，被告杜聪未到庭质证，视为自动放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：被告曾向原告借款，并于2015年10月19日出具借条一份，载明：今杜聪向孙莹借款人民币五万元整，于2015年12月31日前一次性还清。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告孙莹与被告杜聪的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告杜聪出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告杜聪理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告孙莹要求被告杜聪归还借款50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告杜聪于本判决生效之日起十日内支付原告孙莹借款本金50000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（预收1250元），减半收取525元，由被告杜聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理
审判员 彭明月
二〇一六年二月二十六日代
书 记员 钟 颖 关注微信公众号“”