青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第309号原告（反诉被告）青海青越人力资源有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区x大街商业巷x号。法定代表人张xx，该公司董事长。委托代理人王xx，男，汉族，青海省x有限公司法务专员。被告（反诉原告）西宁易门软件有限公司，住所地：西宁市城西区x大街x号邮政大楼x单元x室。法定代表人丁x，该公司总经理。委托代理人姜x，男，汉族，西宁x有限公司技术总监。
原告（反诉被告）青海青越人力资源有限责任公司与被告（反诉原告）西宁易门软件有限公司承揽合同纠纷一案，原告（反诉被告）青海青越人力资源有限责任公司于2015年12月3日向本院起诉，被告（反诉原告）西宁易门软件有限公司于2015年12月9日提出反诉，本院决定合并受理后，适用简易程序，由
审判员王红霞独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了合并审理。
原告（反诉被告）青海青越人力资源有限责任公司委托代理人王xx，被告（反诉原告）西宁易门软件有限公司法定代表人丁x及委托代理人姜x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）青海青越人力资源有限责任公司诉辩称，2015年2月13日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了QYJTR-WZ-（2015）第002号、QYJTR-WZ-（2015）第003号《网站建设协议》，原告（反诉被告）依据协议约定于2015年2月13日以转账方式支付被告（反诉原告）预付款8000元，而被告（反诉原告）未在协议约定的时间内完成合格项目验收交付使用，已构成违约，故请求法院依法解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的QYJTR-WZ-（2015）第002号、QYJTR-WZ-（2015）第003号《网站建设协议》，判令被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）预付款8000元及利息1360元，并要求被告（反诉原告）承担违约金5200元，本案诉讼费由被告承担。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付余款及利息4174元的反诉请求，因被告（反诉原告）所述与事实不符，没有任何证据证明其主张，故请求依法驳回该项反诉请求。
原告（反诉被告）为支持其诉求，提供了如下证据：第一组：网站项目开发协议书复印件一份，证明双方签订的合同是合法有效的。第二组：收据2张、交易回单复印件各一份，证明原告依据合同的约定履行了支付预付款8000元的义务。第三组：《关于追究网站违约责任的函》复印件一份，证明原告以书面形式通知被告违约应承担违约责任，并返还已支付的预付款的事实。第四组：《项目开发协议书》复印件一份，证明原告与青海百思特电子科技有限公司依法订立了《项目开发协议》，原告使用的网站内容是青海百思特电子科技有限公司制作的，与被告无关。
被告（反诉原告）西宁易门软件有限公司辩诉称，2015年2月13日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了网站开发合同，原告（反诉被告）在签订合同后支付被告（反诉原告）30%款项，被告（反诉原告）在约定时间内按约定内容完成了QYJTR-WZ-（2015）第002号网站开发制作合同。按合同约定，部署完成后三个月如果原告（反诉被告）未提出验收要求超过7天则视为验收合格，双方签订的是网站开发合同，主要围绕功能进行定义，被告（反诉原告）已在要求时间节点前对功能进行开发完毕，因此不存在违约责任，被告（反诉原告）对美工进行改版和组织原告（反诉被告）员工填充网站内容仅仅是口头约定，与合同内容无关，自网站改版部署完成至今，原告（反诉被告）一直在使用被告（反诉原告）制作的网站进行宣传，未停用或采用其他公司的网站系统，被告（反诉原告）已经按合同约定完成网站开发制作，原告应支付余款。对于原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的QYJTR-WZ-（2015）第003号《网站建设协议》，于4月15日前制作完成，但因原告（反诉被告）不执行QYJTR-WZ-（2015）第002号《网站建设协议》支付工作，因此最终未部署到服务器上，被告（反诉原告）愿意归还原告（反诉被告）已支付的6000元预付款，并承担利息261元。故请求依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，并依法判令原告（反诉被告）支付QYJTR-WZ-（2015）第002号协议余款4000元及利息174元，本案反诉费由原告（反诉被告）承担。被告（反诉原告）为支持其答辩意见及反诉请求，提供了如下证据：青越集团网站页面、制作、百度搜索截图，证明原告现在使用的网站依然是被告开发制作的，软件开发代码还是被告公司的，如果网站有第三方更改的话，代码和字符不可能不变。
经审理查明，2015年2月13日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）分别签订了编号为QYJTR-WZ-（2015）第002号、QYJTR-WZ-（2015）第003号《网站建设协议》，QYJTR-WZ-（2015）第002号协议约定被告（反诉原告）为原告（反诉被告）开发制作“青海青越集团（www.qyrlzy.com）”网站，金额为人民币6000元，协议签订后3日内，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付协议金额的30%，即2000元预付款，软件开发部署完成后原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付协议金额50%，即3000元，软件部署完成三个月后原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付协议金额20%，即1000元；被告（反诉原告）收到预付款后于2015年3月15日前开发完成。QYJTR-WZ-（2015）第003号协议约定被告（反诉原告）为原告（反诉被告）开发制作“青海青越集团（www.qyrcw.com.cn）”网站，金额为人民币20000元，协议签订后3日内，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付协议金额的30%，即6000元预付款，软件开发部署完成后原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付协议金额50%，即10000元，软件部署完成三个月后原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付协议金额20%，即4000元；被告（反诉原告）收到预付款后于2015年3月15日前开发完成。协议签订后，原告（反诉被告）转账支付被告（反诉原告）预付款8000元，但被告（反诉原告）未能在2015年3月15日前开发完成全部合格项目交付原告（反诉被告）使用。现原告（反诉被告）以被告（反诉原告）未在协议约定的时间内完成合格项目验收交付使用，已构成违约为由，请求法院依法解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的QYJTR-WZ-（2015）第002号、QYJTR-WZ-（2015）第003号《网站建设协议》，判令被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）预付款8000元及利息170元，并要求被告（反诉原告）承担违约金5200元；被告（反诉原告）以其已经按合同约定时间完成网站开发制作，不存在违约行为，且自网站改版部署完成至今，原告（反诉被告）一直在使用被告（反诉原告）制作的网站进行宣传，未停用或采用其他公司的网站系统为由，请求依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，并判令原告（反诉被告）支付余款4000元及利息174元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《网站建设协议》系当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。
被告（反诉原告）在履行合同中，只尽到了网页设计的部分义务，而原告（反诉被告）至本案开庭一直在使用被告（反诉原告）为其开发制作的部分工作成果，原告（反诉被告）理应支付相应的费用，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还预付款及利息的主张不能成立，故不予支持。
被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付尚未支付的网站建设余款及利息的反诉请求，因被告（反诉原告）对原告（反诉被告）开发制作的网站不满意，但原告（反诉被告）又不同意被告（反诉原告）对该网站进行改进，双方签订的协议已无继续履行的可能，故不予支持。鉴于双方签订的《网站建设协议》已无法继续履行，故应予解除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，
判决如下：
一、解除原告（反诉被告）青海青越人力资源有限责任公司与被告（反诉原告）西宁易门软件有限公司于2015年2月13日签订的QYJTR-WZ-（2015）第002号、QYJTR-WZ-（2015）第003号《网站建设协议》；
二、被告（反诉原告）西宁易门软件有限公司返还原告（反诉被告）青海青越人力资源有限责任公司网站建设预付款6000元，并承担利息261元，共计6261元，于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告（反诉被告）青海青越人力资源有限责任公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）西宁易门软件有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件诉讼费130元，已减半收取65元，由原告（反诉被告）青海青越人力资源有限责任公司负担30元，被告（反诉原告）西宁易门软件有限公司负担35元；反诉案件诉讼费25元，由被告（反诉原告）西宁易门软件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄珠莹附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五十一条第一款：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由
审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。 来源：