杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第2103号原告林彩云，女，汉族，1985年7月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告谭琳，男，汉族，1983年9月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）谭立国，男，汉族，1955年12月16日出生，住浙江省杭州市滨江区，系谭琳父亲。被告艾飞，男，汉族，1983年5月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。本院于2015年12月9日立案受理原告林彩云、谭琳与被告艾飞财产损害赔偿纠纷（立案案由为相邻关系纠纷）一案后，于2016年2月25日适用简易程序进行了公开开庭审理。林彩云，谭琳的委托代理人谭立国，艾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩云、谭琳诉称：2015年11月7日13时，艾飞手持铁钢管砸破林彩云、谭琳家玻璃一块。2015年11月13日18时，又用铁钢管砸破玻璃第二块。为此，长河派出所也出警过。艾飞在民警面前承认事实，有出警记录为证。在装修过程中，艾飞还组织家人多次冲进林彩云、谭琳的家里，关掉电源，干扰工人施工，给林彩云造成了极大的经济损失及精神损失。林彩云的次卧阳台属于放空调外机的设备平台，因下雨有风雨飘进屋里，故把阳台全包起来。林彩云同小区物业交涉时，艾飞未提出异议。阳台完工后，艾飞才提出异议，认为影响其房屋的采光和通风。经过核算，包阳台总费用15000元。现林彩云、谭琳起诉来院要求：1、判令艾飞赔偿砸破的两块玻璃。2、判令艾飞赔偿林彩云的误工费、精神损失费及装修工人的工资共计5200元；3、判令艾飞承担封闭阳台所需费用50%，共计7500元。
被告艾飞辩称：1、林彩云、谭琳将放空调外机的设备平台进行全包，属于违章建筑。其影响艾飞房屋的采光和通风，故予以制止。2、案涉两块玻璃是由艾飞的父亲艾锦亮砸坏，但艾锦亮有××，艾飞愿意为其行为承担后果；3、两块玻璃的成本价最多300元，艾飞愿意在该范围承担赔偿责任。4、其余损失，缺乏依据，艾飞不同意赔偿。综上，请求法院驳回林彩云、谭琳的诉讼请求。林彩云、谭琳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、林彩云家玻璃照片，证明损失的现状。证据二、派出所出警说明，证明对艾飞砸坏玻璃一事曾引起出警。证据三、宏达门窗有限公司客户（订单）一份，证明玻璃面积为0.76×2.38=1.8088平方米，单价平方米980元,玻璃价值共计1772.62元。艾飞为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、长河派出所出警记录，证明双方纠纷曾引起出警。证据二、本人父亲残疾证复印件，证明艾锦亮精神残疾。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对林彩云、谭琳的证据。对证据1，艾飞无异议，故本院确认其证据效力。对证据2，艾飞提出异议，认为玻璃实际是由艾锦亮砸掉。
本院经审查认为，该证据可以证明本案纠纷引起出警的事实，故确认其证据效力。对证据3，艾飞提出异议，不认可该损失金额。
本院经审查认为，该证据可以证明本案的损失，故确认其证据效力。
二、对艾飞的证据。对证据1，林彩云、谭琳异议，故本院确认其证据效力。对证据2，林彩云、谭琳提出异议，认为其父亲正常。
本院经审查认为，该证据���以证明本案事实，故确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，
本院查明以下事实：林彩云、谭琳的房屋位于滨江区，艾飞的的房屋位于滨江区，双方为相邻关系。林彩云、谭琳将自己的空调外机阳台进行封闭装修。艾飞认为该封闭装修影响其房间的采光和通风，故予以制止。2015年11月7日和11月13日，艾飞一方先后损坏林彩云、谭琳家玻璃，共计二块。根据宏达门窗有限公司客户（订单）记载，装修玻璃面积为0.76×2.38=1.8088平方米，单价为每平方米980元，玻璃价值共计1772.62元。
本院认为：本案纠纷系因相邻关系处理不当所引发。双方争议的诉请为赔偿问题，故本院将其确定为财产损害赔偿纠纷。林彩云、谭琳对空调外机阳台进行封闭装修，未经有关部门批准，艾飞以采光和通风受影响为由予以交涉，并无不当。但在交涉过程中，艾飞一方以损害玻璃的方式进行制止，存在不当。鉴于本案的损害金额较小，本院参考宏达门窗有限公司客户（订单）记载情况，以及双方的过错大小，酌情确定赔偿金额，共计1500元。至于其他损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告艾飞于本判决生效之日起五日内赔偿给原告林彩云、谭琳损失共计人民币1500元。
二、驳回原告林彩云、谭琳的其他损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币118元，减半收取人民币59元，由原告林彩云、谭琳承担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币118元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年二月二十六日代
书记员 徐雁楠