常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初170号原告陶银生。委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告丁君慧。被告吴萍。
原告陶银生诉被告丁君慧、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由
代理
审判员朱凤林适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陶银生的委托代理人季红兵到庭参加诉讼,被告丁君慧、吴萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶银生诉称，两被告系夫妻，2014年10月至2015年10月被告丁君慧向原告借款70000元用家庭生活，承诺不久即归还，并出具了一份借条给原告。2016年2月6日，被告偿还了20000元。因被告未偿还余欠的50000元，原告经催要未果，现诉至法院要求判令两被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费。被告丁君慧、吴萍未作答辩。
经审理查明，被告丁君慧分别于2014年10月29日向原告陶银生借款50000元，2015年10月7日向原告借款20000元，并分别出具了两份借条为凭。2016年2月6日被告丁君慧返还了原告20000元。现因被告未偿还余欠借款，原告遂持该借条诉至本院。另查明，两被告于2012年12月12日登记结婚。上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告丁君慧向原告借款的事实，被告在借款后理应按照双方的约定返还借款，现原告诉至本院要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中的债权债务形成于两被告夫妻关系期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：被告丁君慧、吴萍于本判决生效之日起十五日内返还原告陶银生借款人民币50000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元（已减半收取），由原告陶银生负担222元，由被告丁君慧、吴萍负担553元（该款原告已预交，两被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理
审判员 朱凤林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 秦 正 关注公众号“”