山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初171号原告李玉玲。委托代理人ＸＸ霞。被告冯安芹。委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
原告李玉玲诉被告冯安芹民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员孙庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉玲及委托代理人ＸＸ霞、被告冯安芹及委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与董行义、黄永禄、田琦民间借贷纠纷一案经寿光市人民法院立案审理并作出（2012）寿民初字第4436号民事判决书，判决内容为“一、被告董行义返还原告李玉玲借款本金250000元；
二、被告董行义支付原告李玉玲利息（本金250000元按银行同期同类贷款利率自2012年4月3日计算至判决生效之日）；
三、被告黄永禄、田琦对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人董行义追偿。”后董行义不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。后原告向法院提出执行申请。该案执行过程中，田琦与原告协商偿还100000元，余款150000元及利息未还，该笔债务系被告冯安芹与董行义夫妻关系存续期间产生，被告应承担共同还款义务。请求依法判令被告对董行义欠原告借款150000元及利息承担共同偿还责任。
被告冯安芹辩称，该笔借款董行义虽出具了借条，但该借款并没有实际交付，该借款也未用于夫妻共同生活，该借款系原告将借款237500元打入了黄永禄的账户上，并非250000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，董行义与被告冯安芹原为夫妻关系，2012年7月24日，双方办理离婚登记。2012年3月18日，董行义经黄永禄、田琦担保向原告借款250000元，约定半月内还清，同日，原告通过寿光农村商业银行将借款转入董行义指定的账户，借款到期后未还。同年9月20日，原告提起诉讼诉至本院，经审理，本院于2012年10月11日依法作出（2012）寿民初字第4436号民事判决书，判决董行义返还原告借款本金250000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自2012年4月3日计算至判决生效之日）。黄永禄、田琦对以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向董行义追偿。该判决发生法律效力，原告申请执行过程中，田琦偿还原告借款本金100000元，其余本金150000元及利息未付。以上事实，有原告提交的（2012）寿民初字第4436号民事判决书、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，董行义经黄永禄、田琦担保向原告借款，该借款系董行义与被告冯安芹婚姻关系存续期间所借，被告未提供证据证明该借款系董行义个人债务，应认定为夫妻共同生活所负的共同债务，被告应与董行义共同偿还。原告要求被告对董行义欠原告余款本金150000元及利息承担共同偿还责任的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。
被告辩称，该借款未实际交付，并未用于夫妻共同生活的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：被告冯安芹对董行义尚欠原告李玉玲借款150000元及利息承担共同偿还责任。案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 菲 来源：