天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终119号上诉人（原审被告）黄风森。被上诉人（原审原告）吕爱民。
上诉人黄风森因与被上诉人吕爱民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄风森认为，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人没有任何证据证明其在天津市向上诉人划出或者交付款项，不能认定天津市为合同履行地。上诉人与被上诉人不认识，更没有向其出具借条或欠条，本案不是借款合同关系，应按照原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人自2010年就已在河北省××藁城区故××村居住，本案应由河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。故请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地为天津市蓟县××区××号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理
审判员 康 艳
代理
审判员 王 晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 微信公众号“”