江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终127号
上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立。
被
上诉人（原审原告）：新龙鼎控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。上诉人唐山燕山钢铁有限公司（以下简称燕山公司）因与被上诉人新龙鼎控股集团有限公司（以下简称新龙鼎公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第356－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，新龙鼎公司提供燕山公司于2015年11月3日出具的往来款询证函1份，说明燕山公司结欠新龙鼎公司价款2016002.11元，该询证函载明：如有争议，可以向原告方地方法院申请解决。审理中，燕山公司向法院提供2006年6月15日迁安市联钢燕山钢铁有限责任公司（经多次变更公司名称，现已变更为燕山公司）与宜兴市龙鼎环保成套工程有限公司（现已变更为新龙鼎公司）签订的产品制造安装运输合同1份，该合同第十六条争议解决方式载明：协商解决，如协商不成，提交迁安市人民法院裁决。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中虽然协议选择由被告住所地法院管辖，但在燕山公司于2015年11月3日出具的往来款询证函中，已约定由原告住所地法院管辖，应视为对协议管辖法院的变更，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回燕山公司对本案管辖权提出的异议。燕山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.往来款询证函中燕山公司的真实意思只是账目无误，并没有变更管辖法院的意思表示；2.往来款询证函上“如有争议，可以向原告方地方法院申请解决”的条款，属于约定不明，不能视为变更了原合同的管辖约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。被上诉人新龙鼎公司未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，往来款询证函的基本作用是对对方提出来的债务数额进行确认，对于其中的管辖条款，通常超出了财务人员职权范围，但其代表公司在其上加盖财务专用章，使对方有理由相信是代表公司的意思，故此情形下往来款询证函中的管辖条款应当予以确认。虽然双方在之前的产品制造安装运输合同中对管辖条款进行了约定，但因往来款询证函的形成时间在后，原审法院据此认定双方对管辖约定作了变更并无不当。本案中，往来款询证函上“如有争议，可以向原告方地方法院申请解决”的管辖约定，内容明确、单一，且不违反法律的强制性规定，依法应认定为合法有效。新龙鼎公司作为原告方，其住所地在宜兴市和桥镇工业集中区，属原审法院辖区，原审法院对本案依约享有管辖权。燕山公司上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理
审判员 韦 苇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贺骁磊 来自：