陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初679号原告胡清宇，男，1990年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。被告柳林，男，1984年3月出生，汉族，陕���省人，现住陕西省。
原告胡清宇与被告柳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡清宇未到庭，其委托代理人高松到庭参加诉讼，被告柳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清宇诉称：2011年至2013年5月期间，被告分几次向原告借款共计350500元。其中21万元，双方约定月利率为2.5%；5万元双方约定月利率为2%；5万元双方约定月利率为1.5%；剩余40500元为无息借款。2015年2月7日，被告将之前利息向原告清偿，并将之前给原告出具的借据收回，重新给原告出具了借据一支，在新借据中注明原借款约定的月利率。之后原告多次向被告催要借款及利息未果。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金350500元及利息（其中21万元的利息按月利率2.5%计算，其中5万元���利息按月利率2%计算，其中5万元的利息按月利率1.5%计算，剩余借款是无息借款，利息均从2015年2月7日起计算至本金偿还完毕），并承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据：欠条一支，证明原、被告于2015年2月7日就之前借款进行结算，被告欠原告借款本金350500元，双方对借款利率进行了分项约定的事实。
被告柳林辩称：2011年至2013年期间，被告向原告借款属实，但一共借款金额是31万多元，我给原告出具过借条。2015年2月7日，原告把我控制起来，我重新向原告出具了350500元的欠条，之前向原告出具的借条我没有收回。借款以后我一共向原告偿还过18.7万元，当时我给原告偿还时我说的是本金，但原告认为是利息。原告所诉的借款350500元，包含了部分利息，其中本金大约有27万元左右。被告柳林未向本院提供证据。经庭审质证，被告柳林对原告提供的证据真实性无异议，只是称该欠条并非其自愿出具，但未提交相应证据证明其主张，经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年至2013年期间，被告柳林分几次向原告借款合计350500元。双方约定借款本金21万元的月利率为2.5%、5万元本金的月利率为2%、另外5万元的月利率为1.5%、剩余40500元为无息借款。2015年2月7日，原告胡清宇与被告柳林结算，被告将之前所欠利息向原告清偿，重新给原告出具了欠据一支，在新欠据中分项注明原借款约定的月利率。之后原告多次向被告催要借款及利息未果。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年1月5日作出（2016）陕0821民初679号民事裁定书、于2016年1月8日作出（2016）陕0821民初679-1号民事裁定书将被告柳林在中煤三建三十处曹家滩项目部、天瑞煤矿项目部（原炭窑沟煤矿项目部）的货款予以停止支付。原告支出保全费2470元。
本院认为，原告胡清宇与被告柳林之间的自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。双方约定的借款21万元的月利率为2.5%，已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，该21万元本金的月利率应按2%计算；其余借款双方约定的月利率符合法律规定，原告请求按约定利率计付利息，本院予以支持。
被告柳林辩称350500元中包括部分利息，本金只有27万元左右，且在2015年2月7日重新出具欠据后向原告偿还本金1万元，对该辩称意见原告予以否认，被告未提交证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果，且原告就借款数额进行了分项说明，故借款本���应为350500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
判决如下：限被告柳林于本判决生效后十日内偿还原告胡清宇借款本金350500元及利息（其中26万元的利息按月利率2%计算，5万元的利息按月利率1.5%计算，剩余借款是无息借款，利息均从2015年2月7日起计算至本金偿还完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元、财产保全费2470元，由被告柳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理
审判员 张晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕杰 关注公众号“”