浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终65号
上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司。
法定代表人：姜洪友，该公司董事长。
被
上诉人（原审原告）：罗姬秀。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）甬慈商初字第1662-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司上诉称：本案被上诉人提交的《项目公司股权、项目转让协议》第六条法律适用与争议解决明确约定可将争议提交房产项目所在地的人民法院审理，该约定不违反法律规定，原审法院对本案没有管辖权。原审法院无视本案当事人提交的协议管辖的案件材料，牵强的引用其他案件的材料来确定本案管辖是错误的。上诉人与被上诉人在另案中所确认的是产权交易的依据为《上海市产权交易合同》，而不是管辖问题的依据。在《项目公司股权、项目转让协议》、《上海市产权交易合同》同时存在，且《上海市产权交易合同》约定仲裁，而仲裁裁决已被撤销的情况下，应当适用《项目公司股权、项目转让协议》的协议管辖。《上海市产权交易合同》的当事人是上诉人与原审被告苗世玉，与被上诉人无关。直接约束原被告的应当是《项目公司股权、项目转让协议》，确定管辖的也应依据该协议。（2014）甬慈商初字第860号、（2015）浙甬商终字第299号案件本身就存在严重的违反协议管辖、级别管辖、公司专属管辖等问题，原审法院引用该案是错上加错。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。被上诉人罗姬秀未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉称，上诉人委托原审被告苗世玉代为处理北京宝泰隆房地产开发有限公司（以下简称宝泰隆公司）的100%股权及西单地区的综合楼项目受让事宜，被上诉人与上诉人及宝泰隆公司签订了《项目公司股权、项目转让协议》，因上诉人持有的宝泰隆公司的股权为国有资产，原审被告苗世玉与上诉人、案外人蒋昕呈通过上海联合产权交易所挂牌出让的方式签订了《上海市产权交易合同》，按照合同约定，被上诉人先后支付了1.96亿元，但原审被告苗世玉及上诉人却未将宝泰隆公司的股权及相关债权凭证交付给被上诉人构成违约而致纠纷，本案属于合同纠纷案件。根据原审法院作出的（2014）甬慈商初字第860号民事判决的认定，上诉人与被上诉人均确认当事人所依据的交易协议为《上海市产权交易合同》，《上海市产权交易合同》直接约束被上诉人，就该案本院已作出（2015）浙甬商终字第860号民事判决予以维持。《上海市产权交易合同》虽约定了仲裁条款，但仲裁裁决已被撤销，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，当事人可以向人民法院起诉。本案为合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告苗世玉的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理
审判员 宋景平
代理
审判员 夏武余
二〇一六年二月二十六日代
书 记员 袁勤哲 关注公众号“”