山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳诸民初字第34号原告王某甲，农民。被告迟某，农民。委托代理人王修香，农民。被告王某乙，工人。委托代理人王治云，农民。
原告王某甲与被告迟某、王某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告迟某委托代理人王修香、被告王某乙委托代理人王治云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告迟某、王某乙系婆媳、继母女关系。原告之夫王修成于2008年因病去世，其生前在威海鑫山冶金有限公司有1300元的股权。现起诉要求继承。
被告迟某辩称：王修成病故后，由诸往司法所于京章主持调解，于京章未出于公心解决此事，要求对股权均等继承。
被告王某乙辩称：我要求和原告具有同等的继承权。
经审理查明，原告与被告迟某、王某乙系婆媳、继母女关系，原告之夫王修成系威海鑫山集团有限公司工人。被继承人王修成于2008年7月因病去世。王修成去世后，对于其生前遗产原、被告经乳山市诸往镇司法所于2008年9月10日达成调解协议，协议写明：1.迟某、王某乙领取一次性生活困难救助金6500元、2.王某甲放弃家中四间房屋的继承权，其他遗产自愿放弃、3.迟某、王某乙放弃王修成在威海鑫山集团有限公司铁厂的股权。2015年威海鑫山集团有限公司对王修成1300元的股权进行了分红，共计分红款29040元。现原告起诉，要求继承分红款的40%，其余的由王某乙继承40%、迟某继承20%。被告王某乙同意原告的诉讼请求，被告迟某则不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、调解协议等在案为据。
本院认为，原、被告经诸往镇司法所达成的调解协议是双方自愿达成的，且内容不违反法律的强制性规定，故该协议有效。双方应当按照调解协议继承被继承人的遗产。现原告要求继承股份红利的40%系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，
判决如下：
一、原告王某甲继承被继承人王修成在威海鑫山集团有限公司的分红款11616元。
二、被告王某乙继承被继承人王修成在威海鑫山集团有限公司的分红款11616元。
三、被告迟某继承被继承人王修成在威海鑫山集团有限公司的分红款5808元。案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于新海
审判员 谢凤昌
审判员 王 华
二〇一六年二月二十六日
书记员 隋依君 来源：百度“”