河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初133号原告罗永玲。委托代理人张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。被告寇治荒。
被告李霞，原告罗永玲与被告寇治荒、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗永玲的委托代理人张言志到庭参加诉讼，被告寇治荒、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永玲诉称，被告寇治荒、李霞于2014年9月26日、2014年10月4日两次分别向原告借款100000元、110000元，当时约定月息3分，利息三个月一清。后经原告多次催要，被告没有偿还。特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金210000元，利息31500元（从2015年7月26日起至2015年12月26日，月息三分），以后的利息另行计算。被告寇治荒、李霞未答辩。
经审理查明，被告寇治荒、李霞于2014年9月26日、2014年10月4日两次分别向原告借款100000元、110000元，合计210000元，当时约定月息3分，利息三个月一清，并分别打有欠条。双方利息结算至2015年7月26日，后经原告多次催要，被告没有偿还。另查明，按年利率24%计算自2015年7月26日起至2015年12月26日利息为21000元。上述事实，有被告寇治荒、李霞出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇治荒、李霞借原告罗永玲款210000元，并打有欠条，事实清楚，原告罗永玲催要后被告寇治荒、李霞应予偿还。关于利息计算问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方约定的利率为月息3分，折合年利率为36%，超过了司法解释规定的上限，超过部分应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告寇治荒、李霞欠原告罗永玲借款210000元，利息21000元（按年利率24%计算自2015年7月26日起至2015年12月26日），以后的利息按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922.50元，由被告寇治荒、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 季禹昌
审判员 韩 杰
审判员 汲留杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 翟玉冰 搜索“”