广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初559号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，江西省信丰县人。因盗窃，分别于2013年10月29日、2014年4月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2015年1月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2015年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕453号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人曾某与“湖北”（男，身份信息不详，在逃）认识后，二人经商谋，采取一人撬锁，另一人将所盗电动车骑走的方式，在深圳市宝安区松岗街道、沙井街道盗窃电动车。二人再将所盗车辆低价卖给他人，赃款平分。具体犯罪事实如下：2015年7月10日8时许，被告人曾某和“湖北”来到宝安区沙井街道天虹超市门口，盗走被害人吴某停放在该处的一辆红色“中意”牌电动车。2015年7月29日13时30分许，被告人曾某和“湖北”来到宝安区松岗街道佳华商场后门，盗走被害人叶某停放在该处的一辆红色电动车。2015年8月4日17时40分许，被告人曾某和“湖北”来到松岗街道翡翠市场后门，盗走被害人蔡某停放在该处的一辆蓝色“奥娃”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2280元。当晚20时许，“湖北”在松岗街道红星社康门口盗走被害人胡某的一辆黑色“SPORT”牌电动车。21时许，曾某和“湖北”在松岗街道“先记烧鹅店”门口汇合，准备将上述二辆被盗电动车骑走销赃时，被巡逻的公安民警发现。曾某在逃跑过程中，向追赶的公安民警喷射辣椒喷雾。公安民警追赶曾某至沙井街道兴业丰田汽车4S店停车场内后将其抓获。上述事实,被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。其曾有多次盗窃行为及抗拒抓捕的情节，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 子 文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第2页共5页 更多数据：