江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1642号上诉人（原审被告）赵某，1979年2月10日生，汉族。委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某甲，1981年6月10日生，汉族，无业。委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。上诉人赵某与被上诉人沈某甲离婚纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2015年12月18日作出（2015）高民初字第2514号民事判决，赵某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月23日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院
经审理查明，沈某甲、赵某原系同学，2005年底双方开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年11月14日生儿子沈某乙。双方婚初感情尚可，后双方因性格原因及家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2015年11月7日，沈某甲诉至原审法院，请求判令双方离婚。原审法院认为，对本案双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，可确认双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。沈某甲要求和赵某离婚，理由不充分，法院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，原审法院判决：不准予沈某甲和赵某离婚。宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称，原审中双方均同意离婚，且态度坚决，说明双方感情已经完全破裂，无和好可能性，原审法院判决不准离婚违反法律规定；原审中赵某提出要求分割夫妻共同财产，并提交了相关证据材料，原审法院未予审查，而是以判决不准离婚草草结案，有悖于法律。综上，请求发回重审，或依法改判双方离婚，孩子由赵某抚养，沈某甲支付抚养费用，分割夫妻共同财产，沈某甲承担诉讼费用。
被上诉人沈某甲答辩称，其同意离婚，孩子应由沈某甲抚养，其不同意在二审中直接处理孩子抚养权以及分割夫妻共同财产；原审综合考虑双方婚姻基础、要求离婚原因，不准双方离婚，该判决正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。对于要求离婚的原因，沈某甲陈述双方性格不合，常为家庭琐事争吵；赵某陈述沈某甲缺乏责任心、不顾家，双方性格不合。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、出生证明等证据证实。
本院认为，沈某甲与赵某原系同学，相识多年，婚姻基础较好。近年来虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，双方均同意离婚，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及家庭关系现状等，
本院认为，双方夫妻感情尚未完全破裂，今后若能多从孩子角度出发考虑问题，积极有效进行沟通，仍有和好可能。望双方努力改善夫妻关系，让孩子在完整的家庭中健康成长。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理
审判员 陈晓霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汤 燕 更多数据：