河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终314号上诉人（原审被告）祁某（曾用名祁现秀），女，汉族，1978年4月20日出生，住柘城县。被上诉人（原审原告）朱某1，男，汉族，1988年3月19日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人朱广福，男，汉族，1933年7月16日出生，住商丘市睢阳区，系朱某1的爷爷。委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。上诉人祈现霞与被上诉人朱某1婚约财产纠纷一案，朱某1于2015年10月26日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令祈现霞返还彩礼款84800元。柘城县人民法院于2015年12月4日作出（2015）柘民初字第2150号民事判决。祈现霞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后,依法组成合议庭，并于2016年1月21日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人祈现霞，被上诉人朱某1及其委托代理人朱广福、崔永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：朱某1和祈现霞于2014年经媒人介绍相识，2014年3月2日朱某1按照农村习俗向祈现霞支付压帖钱60000元、三金款10000元及端茶钱2000元。双方于××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式。当天朱某1给付祈现霞上轿礼6000元、压箱礼2000元。祈现霞在朱某1家居住十几天后，便经常回其娘家生活。2015年正月十三日朱某1外出打工，5月份，祈现霞以与朱某1家人生气为由回娘家居住至今，经朱某1多次联系，祈现霞以无法共同生活为由拒绝回去。事后，朱某1得知祈现霞在与其生活之前曾有过婚姻，并且隐瞒真实年龄，遂要求祈现霞返还彩礼款共计84800元。原审法院认为：朱某1与祈现霞在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。双方在共同生活之前，朱某1向祈现霞支付了压帖钱60000元、三金款10000元、端茶钱2000元及举行婚礼当天上轿礼6000元、压箱礼2000元，有朱某1提供的证据及证人证言能够证实，事实清楚，压箱礼2000元、端茶钱2000元属赠与行为，不应属彩礼，不予认定。朱某1请求祈现霞返还彩礼现金，因双方同居生活时间较短，彩礼数额较大，予以部分支持，酌情返还40000元。原审依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：
一、祁某于该判决生效后三日内返还朱某1现金40000元；
二、驳回朱某1的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由朱某1负担535元，祁某负担535元。
上诉人祈现霞不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人举行结婚仪式后同居前，并不存在有过三次婚姻之说，实际上是上诉人有过两次定亲和一次婚姻。2、上诉人只收到彩礼款60000元，且用于购买嫁妆了，不应再返还。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
被上诉人朱某1辩称：彩礼款数额是84800元，有媒人刘传明和证人朱某2的出庭证言可以证明。被上诉人与上诉人同居时间较短，彩礼款应予返还。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案彩礼款数额应如何认定，原审判决上诉人返还彩礼款40000元是否正确。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院
经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。祈现霞与朱某1对压帖钱60000元无异议。祈现霞虽不认可三金款10000元及上轿礼6000元，但从祈现霞与朱某1的媒人刘传明及证人朱某2的一审出庭证言可知，其三金款为10000元及上轿礼6000元，故原审法院认定彩礼款数额为76000元并无不当。祈现霞与朱某1虽未办理结婚登记手续，但举行了结婚仪式并同居生活，且同居生活时间较短，故原审法院酌定让祈现霞返还彩礼款40000元亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人祈现霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人祈现霞负担。本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺 晶 关注公众号“”