山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第597号

原告：王耀海。

原告：张玉国。二原告

委托代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。

被告：山东京港混凝土有限公司。住所地：莒南县坊前镇东川村东南1340米。统一社会信用代码：371300200026455。代表人：闫拥军，该公司股东。

被告：闫拥军。

被告：孙冲涛。

被告：胡尊强。

被告：刘朝太。

原告王耀海、张玉国与被告山东京港混凝土有限公司（下简称京港公司）、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太运输合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀海、张玉国及委托代理人魏书新，被告孙冲涛、胡尊强、刘朝太到庭参��诉讼，被告京港公司代表人闫拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告王耀海、张玉国诉称，2015年3月19日，由被告闫拥军联系，由我们去京港公司运输混凝土，运费为每月每车21000元；此后，自2015年3月19日至5月10日的运费已经结清，自2015年5月10日至8月23日的运费237190元至今未付，被告闫拥军、孙冲涛为此向我们出具欠条一份；2015年4月9日，被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太四人签订了协议书，约定2015年4月10日以后的各项费用由上述四人共同承担。要求：被告京港公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太偿还运费237190元，并赔偿自2015年5月10日起计算的利息损失。被告京港公司、闫拥军未答辩。

被告孙冲涛、胡尊强、刘朝太辩称，原告起诉我三人没有道理，与原告联系的是闫拥军，约定是由闫拥军约定��，实际也是由闫拥军支付的运费，与我们三人无关；至于我们四人签订协议或者合伙与原告无关。故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，二原告以自己的搅拌车为被告京港公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太运输混凝土，自京港公司的西站运往各个施工工地。2015年4月9日，被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太签订了协议书，内容为：今有闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太共同协定，京港公司（西站）自2015年4月10日起，以后的盈亏事项如下：1、自2015年4月10日以前，西站所有的内外债务，有闫拥军承担；2、自2015年4月10日起，以后的生产费用，原材料，机械维修，以及以后的生产盈亏和费用支出，由闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太共同承担；3、京港公司西站，自2015年4月10日以后的盈亏分成，闫拥军40%，孙冲涛20%，胡尊强20%，刘朝太20%。4、闫拥军对外许诺的一些事项由他本人承担，与以上三人（孙冲涛、胡尊强、刘朝太）无关，共同签字生效。在该份协议书上，被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太均签字捺印。被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太合伙期间，仍以京港公司名义经营。2015年8月25日，被告闫拥军、孙冲涛向原告出具书面证明：内容为：证明京港欠罐车运费5.10-7.31：224000，8.1-8.23共计984.5方，单价20／方，余额19690，已付6500，截止至2015年8月23日，京港欠王耀海、张玉国罐车费237190。大写：贰拾叁万柒仟壹佰玖拾元整。在该份书面证明上，被告闫拥军、孙冲涛签名。认定以上事实的证据：原告提供的2015年4月9日合伙协议，2015年8月25日书面证明；双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。

本院认为，被告闫拥军、孙��涛、胡尊强、刘朝太于2015年4月9日签订书面协议，明确约定“2015年4月10日起，以后的生产费用，原材料，机械维修，以及以后的生产盈亏和费用支出，由闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太共同承担”，上述四人为合伙关系，对由此产生的债务应承担连带清偿责任；合伙期间，被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太仍以京港公司名义经营，故被告京港公司应与被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太就合伙经营期间的债务承担连带清偿责任；二原告为被告京港公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太运输混凝土，双方是运输合同关系，二原告为承运人，被告京港公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太为托运人；原告提供的书面证明上有被告闫拥军、孙冲涛签字，足以证明被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太合伙期间拖欠了原告的运输费用，故二原告要求被告京港��司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太偿还运费237190元并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，

判决如下：

一、被告山东京港混凝土有限公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太偿还原告王耀海、张玉国运费237190元。

二、被告山东京港混凝土有限公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太赔偿原告王耀海、张玉国运费237190元的利息损失（自2015年8月26日起算，以中国人民银行同期贷款利率为准）。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，财产保全费用1770元，由被告山东京港混凝土有限公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。

审　判　长　　夏迎春

人民陪审员　　左兴亭

人民陪审员　　殷ＸＸ

二〇一六年二月二十六日

书　记　员　　孙　玉 来源：百度搜索“”