跳转到主要内容

(2016)浙02民辖终109号

严树钢与王志奎借款合同纠纷二审民事裁定书

法院
浙江省宁波市中级人民法院
裁判日期
2016-02-26
公开日期
2016-04-04
所属地区
浙江省宁波市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
案由
借款合同纠纷
当事人
王志奎,严树钢
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条,第一百七十一条

裁判文书全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙02民辖终109号

上诉人(原审被告):王志奎。

被

上诉人(原审原告):严树钢。

上诉人王志奎不服宁波市江东区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)甬东商初字第3855号民事裁定,向本院提起上诉称:本案三被告住所地均不在宁波市江东区,且合同签订地及履行地都在宁波市海曙区,借款合同中也未约定宁波市江东区人民法院为管辖法院。虽然王志奎、王世宏个人在承诺书中确定“如发生争议由宁波市江东区人民法院处理”,但未得到借款人宁波易联天下金融服务外包有限公司的盖章确认,该承诺书中关于管辖权的约定无效,不能依此约定条款来确定管辖法院,故请求依法撤销原审裁定,将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。被上诉人严树钢未作书面答辩。

本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷,根据涉案的《个人出借咨询与服务协议》和《收款确认书》可以认定本案的借款人是上诉人,故本案应以上诉人与被上诉人之间的借贷关系确定本案的管辖。因上诉人及原审被告王世宏写给被上诉人的《承诺书》中约定:“如发生争议,由本协议签订地江东区人民法院处理”,故原审裁定以该管辖条款确定本案的管辖,并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第(一)项之规定,

裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。

审 判 长  陶金萍

代理

审判员  宋景平

代理

审判员  夏武余

二〇一六年二月二十六日代

书 记员  卢秧淑 微信公众号“”