北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2930号上诉人（原审原告）宋××，女，1944年11月14日出生。委托代理人石来东，北京砥石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高××，女，1961年3月11日出生。
上诉人宋××因与被上诉人高××生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月，宋××诉至原审法院称：高××系我的儿媳，双方生活在同一个院落内。2015年5月13日，因为上厕所的事，高××抓着我的头发将我按倒，然后按住我的头部撞墙，导致我受伤。经诊断，我的伤情为脑外伤后综合症、多发软组织损伤、听力下降。为维护自己的合法权利，我向法院起诉要求判令高××给付我医疗费8093.23元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、营养费800元、就医交通费120元、精神损害抚慰金3000元。高××辩称：不同意宋××的诉讼请求。我没有打宋××。2015年5月13日，我在家里大门口涮菜案、面案，宋××在她门上谩骂，我也没理宋××，涮完后回去收拾厨房。我收拾完出去看菜案、面案时，宋××突然从门帘后出来，一把抓住我的衣领，一把抓住我的胳膊，然后说让我打她。我说：“我不打你，因为你是老家”；这时村里田××进来了，劝了几句，宋××把手松开，我就去后边小卖部了；我不知道宋××的伤是怎么造成的。原审法院
经审理查明，宋××、高××均居住于北京市怀柔区××村21号院，且共用同一个厕所。2015年5月13日，宋××报警称去厕所时被高××殴打。同日，警察达到现场后，对双方进行了询问。高××坚称自己没有打宋××。警察询问宋××：“怎么打的啊？”宋××回答：“她没打我，就是抓住我的这儿（手拽着头发比划）往墙上撞，她没打我呀，就是磕脑袋了，这儿（手指着脖子比划）拧了一下，她没骂我，她也没打我，她也没踢我，她就捉住我这儿（拽着头发比划），她没打我。”警察询问宋××：“你以前跟儿媳有没有过这种冲突啊？”宋××回答：“她要打过我，我跑了。这回老头子又跟他们要钱起诉他们了，她赖我，说我偷她东西，她也没打我。她要骂我也好啊，回过头来我跑了。也没打，也没骂，就是捉着我的头发往墙上磕。”2015年5月13日，宋××前往北京怀柔医院就诊，并被诊断为：脑外伤后综合症、软组织损伤，支出医疗费1635.44元。2015年5月14日至2015年5月20日，宋××在北京市怀柔区中医医院住院治疗6天，其病情被诊断为：脑外伤后综合症、多发软组织损伤（右前额、左肩、腹部、右大腿）、肝囊肿、多发腔隙性脑梗塞（陈旧），其间支出医疗费6245.81元。宋××还提交了2015年6月1日至2015年11月11日的医疗费发票及3张医院处方笺、2张诊疗单。3张处方笺中的临床诊断均为：脑血管病、脑梗死。2015年6月4日，北京市公安局怀柔分局怀北派出所对田××进行了询问。田××称：“我从徐××的商店进了他家，走到南房过道的时候，我看到高××坐在地上，宋××坐在南房小门的里面，宋××用双手握着高××的一只脚，我上前说你们有事都起来，我就上前把宋××握着高××的脚拉开了，高××就走回自己的小卖部了；我去的时候，她俩就是都坐在地上，宋××用双手握着高××的一只脚，具体哪只脚我记不清了，当时我没看到她俩打架；我没看到宋××、高××身上有伤；我不知道她俩怎么坐地上的，我去的时候就已经坐在地上了，当时谁都没打人，就是宋××握着高××的脚；当时在场的只有我，没有别人。”2015年6月29日，北京市怀柔区公安局司法鉴定中心出具京怀公司鉴（临床）字（2015）第0125号法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明部分内容为：“伤者被他人打伤，造成右前额头皮下血肿；目前治疗已终结，可以进行人体损伤程度鉴定；其所受损伤程度，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b）之规定，构成轻微伤，鉴定意见为：“宋××身体所受损伤程度属轻微伤。”庭审中，双方陈述了事情的经过，宋××称：“高××从背后抓住我的头发，高××踢我的腿我就趴下了，高××抓着我的头发就往墙上靠近地面的位置撞，撞了四、五下；高××用脚踩我的腿，高××还拿东西打的我胳膊和后背，我趴着不知道高××用的是什么东西；高××也坐到地上了，高××主动坐到地上踹我。”高××称：“我没有动手打宋××；宋××受伤我不知道怎么回事，如果宋××当时身上有伤，田××就该看到了；我不知道宋××额头的伤是怎么来的。”案件审理中，宋××将诉讼请求变更为：1.判令高××赔偿医疗费10643.80元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、营养费800元、就医交通费120元、精神损害抚慰金3000元，共计16563.8元；2.案件受理费由高××承担。因双方意见分歧较大，法院调解未果。原审法院经审理认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等由此产生的合理经济损失。本案中，高××和宋××发生冲突后，二人未能妥善解决，对于此次纠纷的发生，二人均负有责任。宋××在冲突中受伤，法医鉴定书也显示宋××右前额头皮下血肿系他人所伤，宋××头皮下血肿与高××有关。宋××已发生的医疗费中除用于治疗脑外伤后综合症、多发软组织损伤外，还用于治疗肝囊肿、多发腔隙性脑梗塞（陈旧）、脑血管病、脑梗死。经审核，宋××在此次纠纷中受到的损失为：医疗费损失，2015年5月13日至20日共花费医疗费7881.25元，根据本案的证据情况，其中的3152.5元与本次冲突有关，其余医疗费均与本案无关；护理费、营养费损失，未提交相应证据予以证明，不予支持；住院伙食补助费损失，根据住院天数、当地物价水平确定为300元；交通费损失，根据就医次数、距离确定为120元；精神损害抚慰金损失，因此次纠纷并未造成严重后果，不予支持。综合双方当事人陈述、证据及双方的过错程度，高××应赔偿宋××医疗费、住院伙食补助费、交通费共计2143.5元。据此原审法院于2015年12月判决：
一、高××于本判决生效后七日内赔偿宋××医疗费、交通费、住院伙食补助费损失共计二千一百四十三元五角。
二、驳回宋××的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，宋××不服上诉至本院，认为原审判决认定其自担的责任比例过高，且其医药费全部用于治疗脑外伤，原审判决只支持部分医药费不合理，据此请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。高××坚称自己没有打宋××，虽然不服原审判决，但没有上诉。本院庭审中，宋××提交北京市怀柔区中医医院2016年2月22日出具的诊断证明书，其上有宋××的主治医师郝志军签字且盖有北京市怀柔区中医医院公章。该诊断证明书显示：“整个治疗过程中所有用药均为针对‘脑外伤后综合征、右前额血肿、多发软组织损伤（左肩、腹部、右大腿）’用药，无药物用于治疗肝囊肿、腔隙性脑梗塞。”高××表示宋××的用药以药物清单为准。
本院查明的其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、北京市公安局接受案件回执单等证据在案证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等由此产生的合理经济损失。本案中，根据北京市公安局接受案件回执单及询问笔录，宋××与高××于2015年5月13日上午10时左右发生冲突，当天中午12时左右宋××到北京怀柔医院急诊，被诊断为：脑外伤后综合症、软组织损伤。综合田林祥的证言，本院确认宋××在本次冲突中受伤与高××有关，高××应当承担相应的赔偿责任。鉴于双方对此次纠纷的发生均有过错，原审法院根据双方过错程度自由裁量的责任比例并无不当，本院不再另行调整。关于医药费认定一节，因宋××在本院庭审中提交一份北京市怀柔区中医医院2016年2月22日出具的诊断证明书，该诊断证明书证明宋××所有用药均为针对“脑外伤后综合征、右前额血肿、多发软组织损伤（左肩、腹部、右大腿）”用药，无药物用于治疗肝囊肿、腔隙性脑梗塞。高××并无相反证据推翻该诊断证明书，故本院予以采信。本院确认2015年5月13日至20日宋××医疗费损失共计7881.25元。经查，原判确定的其他费用亦无不当。据此，高××应赔偿宋××医疗费、住院伙食补助费、交通费共计4980.75元。综上，宋××上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，
判决如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第4853号民事判决第二项；
二、变更北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第4853号民事判决第一项为：高××于本判决生效后七日内赔偿宋玉环医疗费、交通费、住院伙食补助费损失共计四千九百八十元七角五分。
三、驳回宋××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费107元，由宋××负担43元（已交纳），由高××负担64元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费214元，由宋××负担164元（已交纳），高××负担50元（于本判决生效后7日内交至原审法院）。本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理
审判员 沈 放
代理
审判员 鲁 南
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 琳 百度搜索“”