江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第342号上诉人（原审原告）张瑞生，务农。被上诉人（原审被告）陈兆福，个体户。
上诉人张瑞生因买卖合同纠纷一案，不服铅山县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）铅民二初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院
经审理查明，2013年3月6日至2013年12月6日，被告陈兆福向原告张瑞生购买塑料粒子，期间拉货15次，2014年1月7日，被告又向原告拉货1次，共计16次，购买塑料粒子的数量为408.48吨。原告在《收款明细》中及被告在庭审中均认可最后三次被告向原告支付货款180，000元、200，000元、100，000元。原审法院认为，被告向原告购买塑料粒子，数量为408.48吨，原、被告双方均对该数量予以认可。原告仅提供一份自写的《陈兆福拉货清单》，清单上虽列明408.48顿货物的单价，但被告未签名确认，原告亦未提供证据证明408.48吨货物单价，且原、被告双方对货物单价意见不一致，故对408.48吨货物的总价无法确定。原告提供的《收款明细》上未见被告签名确认，原告提供的录音及录音材料整理中涉及的130，000元与原告诉讼请求中的163，516元金额不吻合，亦无法证明其与本案关联性；且录音证据属于间接证据，原告未提供其他证据予以佐证。
原告提出诉讼请求中的163，516元包括被告2012年拖欠原告的货款52，400元，但庭审中被告未认可，且原告未提供证据予以证明。综上，货物总价、尚欠货款金额无法认定，故原告要求被告支付货款163，516元的诉讼请求，不予支持。依法判决驳回原告张瑞生的诉讼请求；案件受理费3，570元，减半收取为1，785元，保全费1，338元，由原告张瑞生负担。
上诉人张瑞生上诉称，有通话记录、过磅单据可以证明被上诉人陈兆福欠其13万元货款。一审法院判决错误，请求二审法院改判。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张瑞生与被上诉人陈兆福存在买卖合同关系。上诉人张瑞生提出根据其与被上诉人的通话记录及过磅单据可以证明被上诉人陈兆福欠其货款130，000元的上诉意见，经查，通话记录属间接证据，系上诉人个人提供，且通话记录中无法确定欠款数额，上诉人也未提供其他证据予以佐证，另上诉人在一审提出的诉讼请求中涉及的数额为163，516元与二审中提出的上诉请求中涉及的数额130，000元不相吻合，可证明上诉人本人也无法确定与被上诉人之间具体欠款数额是多少，也无法证明该份证据与本案是否存在关联性，而过磅单据也无法证明被上诉人是否欠上诉人的货款及具体欠款数额。对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理
审判员 付 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 欢 微信公众号“”