黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终113号上诉人（原审被告）齐齐哈尔永安医院有限责任公司，组织机构代码：66902XXXX，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街196号。法定代表人丛子秋，该公司董事长。委托代理人王冬梅。被上诉人（原审原告）代表人甄涛，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）代表人赵会英，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）代表人常红玉，住黑龙江省泰来县。委托代理人徐明哲，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。登记权利人王广远、孙永顺、石建、石桂范、李淑兰、李志刚、庞井林、王金华、周玉芳、刘凤廷、李波。
上诉人齐齐哈尔永安医院有限责任公司（以下简称永安医院）与代表人甄涛等人劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由
审判员周虹担任
审判长，
审判员李颖莉、
代理
审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，
书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。原审法院
经审理查明：2014年7月，永安医院对新世纪托老所前楼的7层楼房进行改造装修，开始时将改造装修工程交给欧亚装修公司施工，后因为欧亚装修公司人太少、干活慢而找到夏兴旺，将改造装修工程发包给夏兴旺施工，夏兴旺找到甄涛等14名工人施工。14名原告是陆续进入工地施工的，瓦工每日工费280元，力工每日工费130元，截止2015年2月15日，14名原告陆续撤出施工工地，14人劳务费总额共计258，000.00元，施工期间支付工费合计175，920.00元，尚欠人工费82，080.00元未付。2015年2月14日，夏兴旺给14名原告出具工票和欠据，合计欠14名原告人工费82，080.00元。2015年春节前，原告多次找被告索要欠款，并发生纠纷，原告为此还报过警。该工程尚未完工，被告与夏兴旺之间的工程结算尚未全部完毕。原审法院经审理认为，被告将装修改造工程交给夏兴旺，夏兴旺是自然人，不具备承包建筑工程施工的法定条件，故被告与夏兴旺之间的关系，属于雇佣夏兴旺组织、管理该工程的施工，故夏兴旺所找来干活的人，与夏兴旺之间不能形成法律上的雇佣关系，这些提供劳务的人，是为被告提供劳务，因此，是与被告形成劳务关系。被告认可14名原告为被告出劳务的事实，故原、被告双方形成实际劳务关系。被告抗辩该部分人工费已支付给夏兴旺，但所提供的工程表之间、工程表与收据之间、证据与当事人陈述之间均不吻合，故其抗辩本院不予采信。被告是接受劳务的一方，应当按照约定或是提供劳务一方的实际劳务量支付相应劳务费。被告对14名原告主张欠款的数额无异议，又没有证据证实所欠人工费已经直接支付给了原告，故应当承担继续履行给付的法律义务，原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告齐齐哈尔永安医院有限责任公司给付拖欠原告代表人甄涛、赵会英、常红玉的人工费82，080.00元。于本判决发生法律效力后3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，852.00元，由被告承担。永安医院不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：此案事实不清，证据不足，适用法律错误。我方没有搞建筑施工，只是将楼房装修（刮大白、刷墙、更换暖气片、房屋堵漏、清理垃圾）等劳务承包给夏兴旺，而不是建筑工程。我方将这些活承包给夏兴旺，至于夏兴旺是自己干还是找别人帮忙与我方无关，我方只对夏兴旺负责。对14名原告主张欠款数额没有异议，因为我方只同夏兴旺发生关系，至于14名原告提出的诉求与我方没有关系。我方将工费给了夏兴旺，是夏兴旺没有给钱，还是有什么其他原因，造成原告没有收到劳务费，与我方无关等为由，请求二审依法改判。针对永安医院的上诉理由及请求，甄涛等人仍以原诉理由为答辩意见予以反驳。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另外，原审法院查明，永安医院承认14名原告为装修工程干活的身份，对工票上的欠款数额没有异议，且永安医院的夏永春院长在其中的一张工票上有签名。
本院认为，永安医院进行楼房装修，通过夏兴旺找到甄涛等人干楼房装修的刮大白、刷墙、更换暖气片、房屋堵漏、清理垃圾等活，永安医院亦认可甄涛等人为其出劳务的事实，对工票上的欠款数额没有异议，且永安医院的院长夏永春在其中的一张工票上有签名，因此甄涛等人与永安医院之间形成了实际劳务关系的事实清楚，应予认定。由于甄涛等人是为永安医院出劳务，永安医院应给付甄涛等人劳务费。至于永安医院抗辩该部分人工费已支付给夏兴旺，但所提供的工程表之间、工程表与收据之间、证据与当事人陈述之间均不吻合，由于该证据不足，本院无法采信。如永安医院有新的证据，可另行主张权利。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。永安医院的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，852.00元，由永安医院负担本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理
审判员 王红娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张毓翀 更多数据：搜索“”来源：