四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终88号上诉人（原审被告）刘芳，女，汉族，1978年12月15日出生，住成都市金牛区。委托代理人罗萱，四川宏剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屈金叔，女，汉族，1952年12月15日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。
上诉人刘芳因与被上诉人屈金叔民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5839号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘芳的委托代理人罗萱、被上诉人屈金叔的委托代理人李铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院
经审理查明，刘芳于2014年3月25日、3月26日、2015年3月30日向屈金叔出具三张《借条》，分别向屈金叔借款10万元、10万元、5万元。2015年8月21日，刘芳向屈金叔出具《还款协议》，内容为：刘芳共计向屈金叔借款25万元，定于2015年9月20日前一次性还清。期限届满后，刘芳未偿还上述款项，屈金叔起诉至原审法院，请求判令刘芳偿还借款本金25万元并承担本案诉讼费用。原审法院认定上述事实有屈金叔、刘芳身份证复印件、借条、还款协议等证据及当事人陈述在案佐证。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘芳向屈金叔借款25万元并出具《借条》，屈金叔与刘芳之间形成借贷法律关系。刘芳承诺于2015年9月20日前偿还借款，现还款期限已经届满，按照债务应当清偿原则，刘芳应当承担偿还借款的民事责任，故对屈金叔要求刘芳偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。刘芳称其已经偿还9.3万元，屈金叔予以否认，刘芳也未提供证据证明向屈金叔偿还借款的事实，故对刘芳的辩解意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决刘芳于本判决生效之日起十日内向屈金叔支付借款25万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由刘芳负担。宣判后，原审被告刘芳不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判刘芳向屈金叔归还借款15.7万元。其主要上诉理由是：借款25万元是事实，但已归还9.3万元。一审庭审中，屈金叔当庭承认刘芳归还了1.3万元，因此屈金叔收到的还款应当从欠款本金中扣除。
被上诉人屈金叔辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院
经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。二审另查明：一审中，刘芳当庭抗辩其于2014年4月至2014年12月期间向屈金叔归还借款本金93000元，故尚欠157000元。屈金叔认可刘芳归还过1.3万元，但认为是利息不是本金。二审庭审中，刘芳陈述其归还1.3万元是在2015年8月前。
本院认为，借贷双方对借款25万元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，刘芳是否归还本金以及归还的金额。刘芳主张归还了9.3万元，但没有提交支付凭证，屈金叔也不予认可，该主张因此不能成立。对收到1.3万元的事实，屈金叔予以认可，但认为系归还的利息。而结合刘芳在一审中关于2014年4月至2014年12月期间归还9.3万元的抗辩和二审中关于其中1.3万元在2015年8月前支付的陈述以及2015年8月21日刘芳向屈金叔出具《还款协议》载明欠款本金为25万元的事实，
本院认为，在刘芳不能提交证据证明该款归还时间在《还款协议》形成之后的情况下，可以认定借贷双方虽然未约定利息，但实际上双方达成了支付利息的口头约定，且双方在《还款协议》中对已支付的1.3万元作为利息进行了结算，并再次确认本金金额为25万元。综上所述，上诉人刘芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2125元（上诉人刘芳已预交5050元），由上诉人刘芳负担。一审案件受理费负担不变。本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理
审判员 姚 兰
代理
审判员 莫 雪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 聂彪峰 关注公众号“”