黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1922号原告景文纲，住五常市。被告卢胜喜，住五常市。被告高芬，住五常市。被告卢胜才，住五常市。委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。委托代理人常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。
原告景文纲诉被告卢胜喜、高芬、卢胜才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告景文纲、被告卢胜才到庭参加了诉讼，被告卢胜喜、高芬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢胜喜、高芬系夫妻关系，2015年6月15日向原告借款人民币100，000元，当时约定，此款于2015年7月15日还款，逾期按日违约金2000元计算。此款由被告卢胜才作为保证人进行担保。为此，双方签订了借款合同。此款到期后，至今未还。现原告请求被告卢胜喜、高芬立即偿还借款本金100，000元，违约金10，000元；被告卢胜才承担连带责任。
被告卢胜才辩称，原告所述借款事实属实。但我作为保证人已代卢胜喜、高芬向原告清偿此款50000元人民币，并与原告约定自此免除我的保证责任。因此，我不同意原告的请求。被告卢胜喜、高芬未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：借款合同一份。内容为2015年6月15日向原告借款人民币100，000元，当时约定，此款于2015年7月15日还款，逾期按日违约金2000元计算。此款由被告卢胜才作为保证人进行担保。拟证明原、被告间的借贷及担保关系成立。经质证，被告卢胜才无异议。本院认证意见为，上述证据，形式合法，客观真实，与本案具有关联性，属有效证据，予以采纳。被告卢胜喜为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：证据1，收条一份。内容为2015年7月17日景文刚收到卢胜才代卢胜喜、高芬偿还借款50000元人民币。拟证明卢胜才代卢胜喜、高芬偿还借款50000元人民币，履行的保证义务。证据2.协议书一份。内容为2015年7月17日景文刚与卢胜才书面约定，卢胜才作为保证人代卢胜喜、高芬向景文刚清偿此款50000元人民币，并与原告约定自此免除其保证责任。拟证明卢胜才在履行部分保证义务后，景文刚同意免除其保证责任。经质证，原告景文刚对以上两份证据无异议。本院认证意见为，上述证据，形式合法，客观真实，与本案具有关联性，属有效证据，予以采纳。被告卢胜喜、高芬在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告卢胜喜、高芬系夫妻关系，2015年6月15日向原告借款人民币100，000元，当时约定，此款于2015年7月15日还款，逾期按日违约金2000元计算。此款由被告卢胜才作为保证人进行担保。为此，双方签订了借款合同。此款到期后，于2015年7月17日卢胜才作为保证人代卢胜喜、高芬向景文刚清偿此款50000元人民币，并与原告约定自此免除其保证责任。现原告请求被告卢胜喜、高芬立即偿还剩余借款本金50，000元，违约金10，000元；被告卢胜才承担连带责任。
本院认为，被告卢胜喜、高芬向原告景文纲借款，并由被告卢胜才作为保证人进行担保，为此双方签订了借款合同。双方约定明确，合同内容不违反法律规定。因此，该借款合同依法成立。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告卢胜喜、高芬亦应按约定的时间及时履行还款义务，被告卢胜喜、高芬逾期未履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告间约定的违约责任的数额，超过法律保护的范围，应适当予以调整。被告卢胜才作为保证人，在履行部分保证义务后，原告同意免除其保证责任，是原告对其权利的处分行为，具有法律约束力，因此，被告卢胜才不再承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：
一、被告卢胜喜、高芬偿还原告景文纲借款人民币50，000元，此款于本判决书生效后五日内给付。
二、被告卢胜喜、高芬给付原告景文纲借款利息7，000元（50，000元×月利率2%×7个月），此款于本判决书生效后五日内给付。案件受理费1，225元，由被告卢胜喜、高芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
代理
审判员 李 壮
审 判 员 徐文全
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 洋