上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4012号原告项振芳，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托代理人倪卫东，住同原告项振芳。被告李宪杰，男，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告项振芳诉被告李宪杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：两被告赔偿原告车辆修理费3，700元、评估资料费240元、误工费300元、交通费200元，合计4，440元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由
审判员汪健独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告项振芳的委托代理人倪卫东、被告李宪杰、被告平安产险上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院庭审中查明，2015年10月29日16时20分许，被告李宪杰驾驶车牌号为沪L9XX**的途锐牌小型越野客车（以下简称肇事客车）在上海市徐汇区漕宝路进柳州路西约10米处因追尾案外人刘某某驾驶登记为原告所有车牌号为沪H6XX**的思威牌小型普通客车（以下简称原告客车）致交通事故发生属实。当事人签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告李宪杰承担本起事故的全部责任。原告客车经上海道路交通事故物损评估中心评估定损，确认直接物质损失为3，479元并产生评估鉴定费200元和图像资料费40元，本院凭据予以支持。原告主张实际支出车辆修理费3，700元，但经本院核对维修结算清单，并未就超出评估定损范围的部分加以合理反映，本院不予采纳。原告另主张误工费、交通费虽无直接证据证明，但就车辆维修期间的替代性交通支出以及为事故处理事宜的往返人力成本而言尚属合理，本院酌情分别支持200元。上述损失合计4，119元，应由承保肇事客车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的被告平安产险上海分公司在交强险范围内承担车辆修理费2，000元，在商业三者险范围内承担车辆修理费1，479元；其余部分合计640元，系直接侵权人即被告李宪杰未及时向肇事客车保险人报案及处理理赔事宜而产生的一系列间接损失，不属于保险范围，应由被告李宪杰全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，
判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告项振芳车辆修理费3，479元；
二、被告李宪杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告项振芳损失640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。
审判员 汪健
二〇一六年二月二十六日
书记员 王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”