广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初188号原告梁文贤，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××6026。被告黄金盛，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××111X。
原告梁文贤诉被告黄金盛民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由
代理
审判员陆志珊适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原、被告订立协议，约定由被告为原告理财。其后，原告陆续向被告转账合计98000元用作投资款项。但被告一直没有为原告购买理财产品，亦无向原告返还款项。经原告多次催收，被告于2015年10月12日写下借条，确认收取了原告98000元并承诺尽快偿还。但时至今日，被告依然分文未还。鉴于被告上述不诚信的行为，原告认为被告是以欺诈的手段取得原告的款项。为此，原告起诉请求法院判令：
一、撤销双方于2015年10月12日签订的借款合同；
二、被告向原告返还款项98000元；
三、被告负担案件诉讼费。
被告未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。经审查，原告提供的借条是原件，能与转账单互相印证，且与本案有关联，本院对上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本案案由应为民间借贷合同纠纷。原告支付理财款项后，被告既无依约为原告购买理财产品，期满后亦无返还款项之意。其后，被告出具借条确认尚欠原告98000元，双方之间的委托理财关系已转化为民间借贷关系。但被告却至今分文未还，且电话处于关机状态无法联系。被告的上述行为足以表明其只是通过欺诈的手段骗取原告的款项，这显然违背了原告的真实意思。根据我国《合同法》第五十四条第二款之规定，现原告诉请撤销双方签订的合同，合法有理，本院予以支持。合同被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告返还款项98000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、撤销原告梁文贤与被告黄金盛于2015年10月12日订立的民间借贷合同。
二、被告黄金盛应在本判决生效之日起十日内向原告梁文贤返还98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1125元，由被告黄金盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理
审判员 陆志珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 成婉玲 来自