内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初116号原告王海春。原告姜秀英。被告查干巴拉。被告全宝。
原告王海春、姜秀英与被告查干巴拉、全宝民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由
审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海春、姜秀英到庭参加诉讼，被告查干巴拉、全宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2011年12月7日被告查干巴拉、全宝向二原告借款25000元，并约定2012年10月7日还款，但到了还款之日二被告只偿还本金14000元和利息。2014年又偿还本金3000元。现要求二被告立即偿还本金8000元和2013年2月26日至起诉之日的33个月的利息5280元，并给付违约金2000元。二原告递交如下证据：1、一份25000.00元的借款合同书，债权人是王海春、姜秀英，借款人是查干巴拉、全宝，签订日期是2011年11月7日，约定还款日期是2012年10月7日，借款人署名查干巴拉、全宝并画押。证明最初是由二被告向二原告借款。2、一份11000.00元的借款合同书，债权人是王海春、姜秀英，借款人是查干巴拉，签订日期是2013年5月10日，约定自2013年2月26日起按月2%利率计息，2013年11月26日偿还本金和利息，借款人署名查干巴拉并画押。证明二被告偿还部分借款本金和利息后，又重新出具了欠据。3、一份还款协议书，约定被告查干巴拉和其女儿哈斯格日乐分12个月偿还原告姜秀英的借款本金11000.00元及利息1000.00元，2014年10月30日前偿还完毕，如不按约定还款，姜秀英有权终止还款协议。证明被告按还款协议偿还3000.00元后未再按约定还款。被告查干巴拉、全宝未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年12月7日被告查干巴拉、全宝向二原告借款25000元，并约定2012年10月7日还款，签订一份借款合同，到了还款之日二被告只偿还本金14000元和利息。2013年5月10日被告查干巴拉与二被告重新签订了11000元的借款合同，约定自2013年2月26日起按月2%利率计息，2013年11月26日偿还本金和利息。2014年4月24日被告查干巴拉和原告姜秀英签订一份还款协议，约定本金11000元和利息1000元，分12个月还清，但偿还本金3000元后再未履行还款义务。庭审中，二原告放弃由被告支付违约金的诉讼请求。另查明，2016年1月8日被告查干巴拉偿还二原告借款本金5000元。
本院认为，被告查干巴拉、全宝未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故二原告递交的两份借款合同书和一份还款协议书，本院予以采信。被告查干巴拉、全宝从原告王海春、姜秀英借款25000元，偿还部分借款和利息后被告查干巴拉重新和二原告签订11000元的借款合同，因在第二份借款合同书中被告全宝没有签字确认，应视为债务人有变动，故二原告主张全宝也承担偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。二原告和被告查干巴拉在11000元的借款合同中约定自2013年2月26日起按月利率2%计算利息，二原告主张被告给付33个月的利息5280元，因原告计算的利息少于双方约定利率计算33个月后的利息，应视为二原告放弃部分权利，故本院予以支持。综上，被告查干巴拉应偿还二原告借款本金3000元及利息5280元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，
判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告查干巴拉偿还原告王海春、姜秀英借款本金及利息8280.00元。
二、驳回原告王海春、姜秀英的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告查干巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年一月二十七日
书记员 麦 拉 苏 来自：